Решение № 2-1719/2025 2-282/2026 2-282/2026(2-1719/2025;)~М-1386/2025 М-1386/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1719/2025

Дело ### (###)

УИД ###

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 20 января 2026г.

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за выполнение работ в размере 94 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в период с июля по сентябрь 2024 года ФИО2 сотрудничала с ИП ФИО1.

Сотрудничество заключалось в выполнении подрядных работ по установке окон в пятиэтажном здании.

ИП ФИО1 приняли работы, выполненные ФИО2, претензии по качеству отсутствуют.

Вместе с тем, денежные средства в размере 94 700 руб. истцу до настоящего времени не выплачены.

Истец ФИО2 в судебном заседание поддержала исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседание поддержал исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что все работы выполнены и приняты без замечаний.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ИП ФИО1 официальные договорные отношения об оказании работ (услуг) отсутствуют.

ФИО2 оформлена в качестве самозанятой.

Вместе с тем, в период с июля по сентябрь 2024 года ФИО2 сотрудничала с ИП ФИО1.

Сотрудничество заключалось в выполнении подрядных работ по установке окон в пятиэтажном здании.

ИП ФИО1 принял работы, выполненные ФИО2, претензии по качеству отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ИП ФИО1 выставлены счета на оплату от *** ### на сумму 13 500 руб. и от *** ### на сумму 81 200 руб. Счета ответчиком не оплачены.

ФИО2 направлена в адрес ИП ФИО1 досудебная претензия о взыскании имеющейся задолженности. До настоящего времени ответа от ответчика ее последовало.

Таким образом, спор в досудебном порядке между истцом и ответчиком не разрешен.

Таким образом, суд усматривает, что между истцом и ответчиком сложились правовые отношения по договору подряда, в связи с выполнением следующих условий, а именно ФИО2 выполнены работы по установке и монтажу окон для ИП ФИО1, ответчиком работы приняты, претензии отсутствуют.

Указанные обстоятельства нарушения заказчиком обязательств по договору не находились в зависимости от действия (бездействия) подрядчика, доказательств отсутствия вины заказчика в нарушении обязательства, а равно, что услуга не была оказана, материалами дела не установлено и стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, истец ФИО2 как сторона договора в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанной по договору подряда вправе требовать взыскания оплаты задолженности по договору.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств за выполнение работ в размере 94 700 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 470 руб., что подтверждается чеком по операции (СУИП ###) от ***.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска не превышающей 100000 руб., с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН ###) в пользу ФИО2 (паспорт серии ### ###) денежные средства за выполнение работ в размере 94 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное решение составлено ***

Председательствующий ФИО6