Решение № 2-1266/2018 2-147/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1266/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего: судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Гималитдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2019 по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 562 532 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей 32 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: AUDIA4 цвет кузова: черный, 2009 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, VIN№№, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ.

Поскольку на момент поступления иска собственником транспортного средства на которое истец просит обратить взыскание является ФИО2, он привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Требования истца мотивированы следующим: 16.08.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и график платежей (Приложение № к индивидуальным условиям), заключенные между кредитором и заемщиком, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 520 990 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиля марки:AUDIA4 цвет кузова: черный, 2009 года выпуска, двигатель №CDH063322, кузов №№, VIN№№, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ (далее автомобиль), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Срок кредитования по 16.08.2019г. Кредитор в полном объеме выполнил обязательство по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.08.2018г. и выпиской по счету. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей), считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.9. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в 36,5% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Направленное в адрес заемщика банком требование № от 25.08.2017г. о досрочном погашении задолженности (возврате кредита) ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 индивидуальных условий). Ответчик имел возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств на счет, реквизиты которого были размещены на сайте агентства по страхованию вкладов, либо внесения на депозит нотариуса. Начисление истцом ответчику штрафных санкций следует считать в целом законным и обоснованным. По состоянию на 28.08.2018г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 562 532 рубля 30 копеек, в том числе: 404 367,56 рублей - просроченная задолженность, 6 454,06 рублей – неустойка по кредиту, 2 347,27 рублей – неустойка по процентам, 149 363,41 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна из сторон предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №,согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 520 990 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ,для приобретения автомобиля марки: AUDIA4 цвет кузова: черный, 2009 года выпуска, двигатель №CDH063322, кузов №№, VIN № №, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ.

Кредитный договор заключен путем подписания сторонами Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей (Приложение № к индивидуальным условиям), в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 520 990 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 36 месяцевна приобретение вышеуказанного автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В индивидуальных условиях договора сторонами согласовано условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков внесения заемщиком плановых платежей в соответствии с графиком платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных средств со стороны заемщика, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банком принимается в качестве залога приобретаемый на заемные средства автомобиль марки: AUDIA4 цвет кузова: черный, 2009 года выпуска, двигатель №CDH063322, кузов №№, VIN № №, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора №, подписанными заемщиком от 16.08.2016(л.д.7-12); графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанным заемщиком (л.д.13-14); договором залога транспортного средства №, подписанного заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18); общими условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», подписанным заемщиком (л.д.21-26), выпиской по текущему счету №, открытому на имя ответчика (л.д.33-34); банковским ордером № от 16.08.2016г. (л.д.36).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме - сумма кредита в размере 520 990 рублей были перечислены ответчику путем зачисления банком на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

29.08.2017 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по договору (л.д.29-32).

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.08.2018 сумма задолженности ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 562 532,30 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –404 367,56 рублей, неустойка по кредиту - 6 454,06 рублей, неустойка по процентам–2 347,27 рублей, неустойка всвязи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -149 363,41 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном погашении всей задолженности по договору (л.д.29-32); расчетом задолженности (л.д.19-20), выпиской по текущему счету №, открытому на имя ответчика (л.д.33-34);выпиской по счету № (л.д.35); банковским ордером № от 16.08.2016г. (л.д.36).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям обязательства, закону не противоречит, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска ПАО «Татфондбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

14.02.2019 ответчик ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства по страхованию вкладов, являющегося конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк», по представленным истцом для погашения задолженности реквизитам, погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, ответчиком также перечислены денежные средства для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В подтверждение погашения задолженности по кредитному договору № и возмещения судебных расходов, ответчиком в суд предоставлены платежные документы.

Таким образом, учитывая, что ответчик 14.02.2019 погасил задолженность по кредитному договору № в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: AUDIA4 цвет кузова: черный, 2009 года выпуска, двигатель №CDH063322, кузов №№, VIN № №, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.02.2019 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич