Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 21 декабря 2017года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. .

Во исполнении п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме.. рублей под 17,50 процентов годовых на срок по.. года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. Согласноп.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а том числе по указанным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного дога, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В период с.. г. по.. г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на.. г. размер задолженности по договору составляет.. руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность -.. руб.,

- просроченные проценты -.. руб.,

- неустойка за просроченную ссудную задолженность -.. руб.,

- неустойка за просроченные проценты -.. руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. г. в размере.. руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -.. руб., просроченные проценты -.. руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность -.. руб., неустойка за просроченные проценты -.. руб., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере.. руб., всего.. руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены согласно адресной справки по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики намерено уклоняются от получения повесток и считает необходимым извещение ответчиков признать надлежащим дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Судом установлено, что.. г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере.. руб., под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, до.. г. (л.д. 10-12).

В соответствии с п.2.2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 (л.д.15-16).

Возврат кредита предусмотрен графиком платежей, который является приложением к указанному выше кредитному договору, не оспорен ответчиками и подписан заемщиком (л.д. 18).

Доказательства того, что ответчики свои обязательства по возврату займа исполнили, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиками надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредиту на.. г. составила.. , подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 4, 5-6), данные расчеты ответчиками оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере 17,5 % годовых, в сроки установленные договором (л.д. 10-12).

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиковпросроченные проценты -.. руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность -.. руб., неустойку за просроченные проценты -.. руб., суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3 дополнительного соглашения к Кредитному договору с момента подписания соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на.. г. считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д. 4,5-6), а потому подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере.. , что подтверждается платежным поручением №.. от.. г. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. г. в размере.. в том числе: просроченная ссудная задолженность -.. ., просроченные проценты -.. ., неустойка за просроченную ссудную задолженность -.. ., неустойка за просроченные проценты -.. коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.