Решение № 2-62/2019 2-62/2019(2-856/2018;)~М-810/2018 2-856/2018 М-810/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указано следующее: 01 июня 2017 года ответчик переведена на должность начальника ОПС Куровское Камышловского почтамта. В тот же день с ФИО1 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности и переданы: остаток по кассе, государственные знаки почтовой оплаты, бланки строгой отчетности, коммерческие товары и прочие материальные ценности, о чем был подписан соответствующий акт. 06 декабря 2017 года проведена проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Куровское, а также проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе, товарно-материальных ценностей. По результатам проверки была выявлена недостача в сумме 72369 рублей 41 копейка, том числе: 3414 рублей 30 копеек – наличные денежные средства; 269 рублей – знаки почтовой оплаты; 8700 рублей – лотерейные билеты; 59986 рублей 11 копеек – товары народного потребления. Факт недостачи ФИО1 не отрицала, сумму не оспаривала, обязалась погасить задолженность до 31 января 2018 года. В настоящее время трудовой договор в ответчиком расторгнут, задолженность в сумме 57903 рубля 28 копеек осталась не погашенной. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57903 рубля 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила, рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере 57903 рубля 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, просила принять признание иска в ее отсутствие.

Признания иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, представителя ответчиков разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлениях ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение материального ущерба – 57 903 рубля 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 1937 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова