Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-1145/2017;) ~ М-1174/2017 2-1145/2017 М-1174/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

К делу № 2 - 109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 26.02.2018

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 администрации Переправненского сельского поселения МО Мостовский район о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Переправненского сельского поселения МО Мостовский район, в котором просила:

- признать, что записанная в свидетельстве о рождении <С.В.И.> в графе мать <С.Е.А.> и умершая <дата><С.П.А.> — это одно и тоже лицо, и установить факт родственных отношений между <С.П.А.> умершей <дата> и <С.В.И.><дата> г.р., умершим <дата>, как между матерью и сыном соответственно.

- признать, что запись под №1085 в списке собственников земли акционерного агропредприятия «Переправненское», утвержденном постановлением главы администрации Мостовского района № 191 от 09.04.1993, «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», и запись под № 1206 в списке собственников земельных паев акционерного агропредприятия «Переправное», утвержденном постановлением главы администрации Мостовского района № 845 от 08.11.1995года «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района», где указана <С.П.А.>, принадлежат <С.П.А.>.

- признать, что сберегательная книжка, выданная филиалом Мостовского отделения сберегательного банка № 8133/013 по счету № <***>, на имя <С.П.А.>, принадлежит <С.П.А.>.

- признать право собственности на земельный пай в размере 4,04 га в акционерном агропредприятии «Переправненское» кадастровый номер <номер>, кадастровой стоимостью 64526 рублей за ФИО2 <дата> года рождения место рождения с.<адрес> в порядке наследования после мужа <С.В.И.> умершего <дата>, который фактически принял наследство после своей матери <С.П.А.>, умершей <дата>, но не оформил своих наследственных прав.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер муж истицы <С.В.И.><дата> года рождения. После него осталось наследственное имущество в виде денежных средств на лицевом счете № <***> филиала Мостовского отделения Сбербанка № 8133/013 в ст. Переправной, и земельного пая 4,04га в акционерном агропредприятии «Переправное», принадлежавших матери мужа истицы <С.П.А.>, умершей <дата> года, которые <С.В.И.> фактически принял, но не оформил своих наследственных прав. Истица обратилась за оформлением наследства по закону после умершего мужа в нотариальную контору, но постановлением нотариуса <Д.В.И.> № 195 от 26.07.2017 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о рождении мужа мать записана «<С.Е.А.>». <С.В.И.> родился <дата> года, свидетельство о рождении ему выдано повторно 24.03.1954. При заполнении бланка повторного свидетельства о рождении была допущена ошибка. Сохранилось свидетельство о браке матери и отца мужа, выданное <дата> года, где имя матери записано «<П>». Сохранился так же бланк заявления о замене паспорта (форма № 1) заполненный на имя <С.П.А.>. При заполнении сберегательной книжки счет № <номер>, филиалом отделения сберегательного банка № 8133/013 в ст. Переправной, Мостовского района так же была допущена ошибка, и книжка была выписана на имя <С.П.А.>

<С.П.А.> постановлением главы администрации Мостовского района № 191 от 09.04.1993 был предоставлен земельный пай в собственность в размере 4,04 га в акционерном агропредприятии «Переправненское». В списке членов акционерного общества она значится под № 105, но была допущена техническая ошибка в написании отчества, и она записана <С.П.А.>. Эта же ошибка повторилась в списке собственников земельных паев, утвержденных постановлением главы администрации Мостовского района №845 от 08.11.1995 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района», под № 1296 записана <С.П.А.>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 подержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 является единственным наследником имущества своего мужа <С.В.И.> и других лиц, претендующих на наследство, нет. Истец фактически приняла наследство.

Представитель ответчика администрации Переправненского сельского поселения ФИО3 в судебном заседании поддержала отзыв главы администрации Переправненского сельского поселения от 25.01.2018, согласно которого администрация Переправненского сельского поселения не возражает против заявленных ФИО2 исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи № 1085 в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № 191 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», записи № 1296 в постановлении главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» <С.П.А.> была предоставлена земельная доля площадью 4,04 га в границах акционерного агропредприятия «Переправное».

При этом судом установлено, что в данных постановлениях было ошибочно указано отчество <С.П.А.> как «Александровна», фактически земельная доля площадью 4,04 га в границах акционерного агропредприятия «Переправное» была предоставлена <С.П.А.><дата> года рождения.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> следует, что его площадь составляет 21590000 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от 20.06.2017 № <номер>, право собственности <С.П.А.> на предоставленную ей земельную долю не зарегистрировано.

Согласно информации отдела обработки запросов ФЛ Управления обработки запросов РЦСКБ ОЦ г.Екатеринбург от 22.06.2017:

- в подразделении №1851/0077 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на имя <С.П.А.>, <дата> года рождения открыт счет №<номер>, счет действующий, остаток на 20.06.1991 – 497 рублей 26 копеек, вклад подлежит компенсации,

- в подразделении №8619/0675 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на имя <С.П.А.>, <дата> года рождения 25.07.1986 открыт счет №<номер> (ранее счет <номер>), счет действующий, остаток на 20.06.1991 – 08 рублей 28 копеек, вклад не подлежит компенсации.

При этом судом установлено, что при заполнении сберегательной книжки счет № <номер> филиалом отделения сберегательного банка № 8133/013 в ст. Переправной, Мостовского района была допущена ошибка, и книжка была выписана на имя <С.П.А.>

Также, в судебном заседании установлено, что <С.П.А.> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от 12.03.1992.

<С.В.И.>.является сыном <С.П.А.>, что подтверждается документами, представленными заявителем и исследованными в судебном заседании: свидетельством о рождении <С.В.И.> БЭ №<номер> от <дата>, выданного ЗАГС <адрес>, матерью которого записана <С.Е.А.>, бланком заявления о замене паспорта (форма № 1) от 12.08.1976, заполненным на имя <С.П.А.>, справкой главы Переправненского сельского поселения от 03.07.2017, в которой указано, что согласно похозяйственной книги №14 лицевой счет №<номер> за 1983-1985 г.г. по адресу: <адрес> проживала <С.П.А.><дата> года рождения, умершая <дата>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт родственных отношений между умершим <С.В.И.> и умершей <С.П.А.>, как между сыном и матерью.

Таким образом, <С.В.И.> в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после своей матери <С.П.А.>, умершей <дата>

Согласно информации нотариуса Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.> от 13.06.2017 №353 наследственное дело после умершей <дата><С.П.А.> по состоянию не текущую дату не заводилось.

При этом в судебном заседании установлено, что <С.В.И.> фактически принял наследство после своей матери <С.П.А.>, умершей <дата>, состоящее, в том числе из спорного земельного пая и денежных средств на лицевом счете, но не оформил своих наследственных прав.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 постановления №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

<С.В.И.> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от 23.11.2010.

Истец ФИО2 является супругой <С.В.И.> (свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, обратилась к нотариусу Мостовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельную долю, находящегося по адресу: <адрес> принадлежавшие умершей <дата><С.П.А.>, наследником на который по закону был ее сын <С.В.И.>, который фактически вступил в наследство, но в связи со <дата> не успел оформить своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса Мостовского нотариального округа <Д.В.И.> от 26.07.2017 №195 ФИО1, действующей от имени ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в представленных документах, подтверждающих родственные отношения <С.П.А.> со <С.В.И.> имеются расхождения в именах.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям

Следовательно, истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти своего мужа <С.В.И.>., умершего <дата>, состоящее, в том числе из спорного земельного пая и денежных средств на лицевом счете. Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности <С.В.И.> на указанную в решении земельную долю не представляется возможным в связи с его смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти <С.В.И.> срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 При этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Переправненского сельского поселения МО Мостовский район о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:

- признать, что записанная в свидетельстве о рождении <С.В.И.> в графе мать «<С.Е.А.>» и умершая <дата><С.П.А.> — это одно и тоже лицо, и установить факт родственных отношений между <С.П.А.> умершей <дата> и <С.В.И.><дата> г.р., умершим <дата>, как между матерью и сыном соответственно.

- признать, что запись под №1085 в списке собственников земли акционерного агропредприятия «Переправненское», утвержденном постановлением главы администрации Мостовского района № 191 от 09.04.1993, «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», и запись под № 1206 в списке собственников земельных паев акционерного агропредприятия «Переправное», утвержденном постановлением главы администрации Мостовского района № 845 от 08.11.1995года «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района», где указана <С.П.А.>, принадлежат <С.П.А.>

- признать, что сберегательная книжка, выданная филиалом Мостовского отделения сберегательного банка № 8133/013 по счету № <номер>, на имя <С.П.А.>, принадлежит <С.П.А.>.

Признать за ФИО2 <дата> года рождения место рождения с<1>, право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 4,04 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 21590000 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Н.Нестерова