Определение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2022/2017

Дело № 2-2022/2017 04 июля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <№> на объект, расположенный по адресу: <***>. <Дата> объект долевого участия был передан дольщикам. Согласно условиям договора цена договора определена соглашением сторон и составила <***>, исходя из стоимости 1 кв.м. – <***>, площади - <***>. Согласно кадастрового паспорта квартире присвоен <№>, а общая площадь квартиры увеличилась на <***> На основании изложенного ответчикам <Дата> было направлено требование о внесении дополнительной платы по договору в размере <***>. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере <***>, неустойку за нарушение срока внесения платежа в размере <***>.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются не права на недвижимое имущество, а денежные средства, неустойка, правило исключительной подсудности спора, предусмотренное ст. 30 ГПК РФ, на спорные правоотношения не распространяется.

Как следует из адресных справок адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска (163000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова