Решение № 2-4692/2018 2-4692/2018~М-3557/2018 М-3557/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-4692/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2018 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, о взыскании с ответчика ИП ФИО2, уплаченных по договору денежных средств, в размере 144 900 рублей, неустойки в размере 35 260 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 695,97 рублей, расходов на представителя в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Сроки по выполнению работ по договору регламентированы периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Авансовый взнос составляет <данные изъяты>% от общей суммы работ за оказание услуг, то есть <данные изъяты> рублей. Вышеуказанный договор обладает признаками договора подряда. Однако ответчиком не были выполнены обязательства в полном объёме по договору подряда, ответчик покинул объект, не выходит на связь. Свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил, оплатив ответчику авансовый взнос и в том числе иные платежи в размере <данные изъяты> рублей. К работам, которые не оспариваются истцом, выполненные ответчиком, относятся работы по монтажу окон ПВХ в размере 5 000 рублей. Однако в нарушение положений договора ответчик на оплаченные, но не выполненные работы акты не предоставил. Более того, со стороны ответчика не было представлено истцу каких-либо проектно-сметных документаций по выполняемым работам. В связи с чем истец был вынужден пригласить другого специалиста для выполнения ремонта квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и имеющиеся у него в наличии дополнительные оригиналы договора № и договора на монтаж окон ПВХ. Согласно п. № договора исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере <данные изъяты>% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше <данные изъяты> календарных дней от установленных сроков. Период просрочки выполнения работ составил 82 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 144 900 рублей, а также выплатить неустойку в связи с нарушением сроков работ, однако ответа получено не было и сумма не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор №, по которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства, выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. № договора срок выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. № договора следует, что общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. № договора авансовый взнос составляет <данные изъяты>% от общей суммы работ за оказание услуг <данные изъяты> рублей.

Истец произвел оплату по договору в размере 149 900 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями ИП ФИО2 к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были выполнены работы по монтажу окон ПВХ стоимостью 5 000 рублей, что не оспаривается истцом.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. № договора исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере <данные изъяты>% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

Размер неустойки в связи с нарушением сроков работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 260 рублей.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и согласно условий договора, заключенного между сторонами, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 450 ГК РФ следует расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 144 900 рублей, неустойку в размере 35 260 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 695,97 рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 92 580 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 5 103,20 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 309, 310, 450 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 144 900 рублей, неустойку в размере 35 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 695,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 92 580 рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 5 103,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июня 2018 года