Приговор № 1-53/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей; штраф не оплачен, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получил от последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты приобретённых ранее Потерпевший №1 в долг в магазине « <данные изъяты>» в <адрес>, продуктов питания. Получив от Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, выйдя из её квартиры и следуя по <адрес>, ФИО1 решил приобрести на <данные изъяты> рублей продукты для Потерпевший №1, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей похитить, для последующего обращения их в личную собственность. Непосредственно после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств и обращение их в личную собственность, осознавая преступный характер своих действий, в период времени примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Волкова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшей Потерпевший №1 не явившейся в судебное заседание, дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства ( л.д №) Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей, представившей заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ей ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с отбыванием наказания в виде лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания. Учитывая наличие у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не исполнено, и соответственно, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд пришел к выводу, что иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не смогут достичь целей наказания.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: