Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018 ~ М-1381/2018 М-1381/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1774/2018

Гражданское дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSJGYJFY176 от 11.06.2013г. в сумме 985946.47 рублей, об обращении взыскания на транспортное средство Opel PJ Astra, 2013 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость в размере371667 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19059,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанкс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSJGYJFY176 для приобретения автотранспортного средства, на сумму 977949,20 рублей под 20,4% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство Opel PJ Astra, 2013 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, в соответствии с п.8.1 кредитного договора.

В связи с неоднократными нарушениями со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 985946,47 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 801120,17 рублей, долг по неуплаченным процентам – 184826,30 рублей, наличие которой подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпискам по лицевым счетам ответчика.

Более того истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Opel PJ Astra, 2013 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость в размере 371667 рублей, согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSJGYJFY176 для приобретения автотранспортного средства, на сумму 977949,20 рублей под 20,4% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог транспортное средство Opel PJ Astra, 2013 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, на основании п.8.1 условий предоставления автокредита.

В соответствии с п.4.1 условий предоставления автокредита возврат кредита и оплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем ежемесячных платежей.

Согласно п.5.4.1 условий предоставления автокредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

На основании п.8.8 условий предоставления автокредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2018г., образовалась задолженность в размере 985946,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который предоставлен истцом.

Также ответчику ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ФИО1, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №CCSJGYJFY176 от 11.06.2013г. в сумме 985946,47 рублей, из которых 801120,17 рублей – просроченная ссудная задолженность, 184826,30 рублей – начисленные проценты.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №CCSJGYJFY176 от 11.06.2013г. суд считает возможным обратить взысканию транспортное средство Opel PJ Astra, 2013 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, установив первоначальную стоимость транспортного средства в размере 371667 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19059,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №CCSJGYJFY176 от 11.06.2013г. на общую сумму 985946,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19059,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Opel PJ Astra, 2013 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, установив первоначальную стоимость транспортного средства в размере 371667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е