Приговор № 1-68/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1 - 68 / 2019 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 августа 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Перминова Анатолия Викторовича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Перминова Анатолия Викторовича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу : <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей нет, имеющего общее среднее образование, не работающего, ранее не судимого:

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов, Перминов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в огороде дома Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, подошел к бане Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического прута, сорвал навесной замок с входных дверей бани, и незаконно проник внутрь бани Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-Металлическую печь, стоимостью 7000 рублей;

-Металлическую трубу длиной 3 метра, стоимостью 1500 рублей;

-Бак под горячую воду, стоимостью 700 рублей;

-Железную ванну, не представляющая ценность для потерпевшей;

-три чугунные печные дверцы, массой 15 кг., стоимостью по 7 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 105 рублей.

После чего Перминов А.В., действуя единым умыслом с прилегающей к бане территории, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1:

-металлическую флягу, массой 4 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 28 рублей.

Затем Перминов А.В., продолжая действовать единым умыслом подошел к пристрою дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с прилегающей к пристрою территории, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

-бочку металлическую объемом 200 литров, массой 10 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 70 рублей;

-металлические уголки в количестве 7 штук, общей массой 7 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 49 рублей;

-металлическую трубу длиной 2 метра массой 15 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 105 рублей.

С похищенным имуществом Перминов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9557 рублей.

Своими умышленными действиями Перминов А.В., совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением впомещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершилпреступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Перминов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, полное возмещение ущерба

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного, судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершенно умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого удовлетворительно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства по делу недостаточны для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Перминова Анатолия Викторовича признать виновным по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства кеды возвратить Перминову А.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина