Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело № 2-606/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 29 апреля 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 133043,45 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3860,87 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> в виде акцептованного заявления-оферты, ответчику предоставлен кредит на сумму 161120,48 рублей сроком на 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых и исполнить в полном объеме иные обязательства согласно кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 114950 рублей. По состоянию на <дата скрыта>. общая задолженность перед банком составила 133043,45 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части, пояснила суду, что оплачивала в декабре и феврале, марте. Последний платеж, осуществленный ответчицей в марте 2019 г в сумме 7000 рублей, истцом не учтен, просила уменьшить неустойку. Пояснила, что был перерыв в платежах, так как ответчица потеряла работу, сейчас оплачивает с пенсии по 7000 рублей, более не имеет возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, <дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования <номер скрыт> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 161120,48 рубль, на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 28,9% годовых

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 на каждой странице (л.д.24-25). С индивидуальными условиями ответчик ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью. (л.д.11-16).

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита (далее – Общие условия), согласен с ними и обязуется неукоснительно выполнять (л.д.13).

Согласно выписке по счету № <номер скрыт> за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. денежные средства в размере 161120,48 рублей <дата скрыта>. зачислены на указанный счет (л.д.7, 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст.421, ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Ответчик не оспаривала заключение договора, условия договора.

В соответствие с п.п. 3.5, 3.6 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая сдаты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходы из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора количество платежей по кредиту составляет – 36, размер ежемесячного платежа – 5902.05 рублей, срок уплаты кредитных платежей – по 17 число каждого месяца (л.д. 11).

Из материалов дела установлено, что обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением условий договора. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 16.02.2019г. в сумме 7000 рублей (л.д.10 оборотная сторона).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата скрыта>. составляет 133043,45 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 114922,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3195,96 рублей, неустойка по ссудному договору – 12734,69 рубля, неустойка на просроченные ссуду – 2190,05 рублей (л.д. 7-8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после обращения истца в суд ответчиком <дата скрыта> уплачен очередной платеж в сумме 7000 рублей, который истцом не учтен ( лд 31). Судом <дата скрыта> направлен истцу запрос о предоставлении расчета с учетом произведенного ответчиком платежа (л.д. 35). Запрос получен <дата скрыта> ( уведомления), оставлен без внимания.

Согласно ст 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу названной нормы права суд из суммы 7000 рублей полагает возможным погасить проценты в сумме 3195.96руб. Оставшуюся сумму 3804.04 руб зачесть в счет погашения долга. Таким образом, взысканию подлежит просроченная ссуда в сумме 111118.71 руб ( 114922.75 – 3804.04).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах, основания для досрочного взыскания с ФИО1 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 13). Таким образом, неустойка носит договорный характер. Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменном виде, суд признает, что соглашение о неустойке сторонами достигнуто.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку по ссудному договору в размере 12734,69 рублей и неустойку на просроченную ссуду в размере 2190,05 рублей. Расчет неустойки выполнен истцом в письменном виде, соответствует условиям кредитного договора (л.д. 7-8), признается судом правильным. Ответчица просит уменьшить размер неустойки, мотивирует, что добросовестно платила, просрочка образовалась в связи с потерей работы, изыскав возможность, стала ежемесячно вносить платежи.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оценивая пояснения ответчицы, обстоятельства дела, что ответчица после потери работы изыскала возможность возобновить и платить ежемесячно, погашались неустойки, суд находит возможным применить положения ст 333 ГК РФ.

Уменьшить размер неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ 7.75% годовых.

Взысканию подлежит неустойка по ссудному договору в размере 4944.60 руб ; на просроченную ссуду -850.35 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3860,87 рубля, факт уплаты подтверждается материалами дела (л.д.4,5 ).

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) ; пункте 26 При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 116913.66 руб, в том числе: просроченная ссуда – 111118 рублей 71 коп., неустойка по ссудному договору – 4944.60 руб, неустойка на просроченную ссуду – 850.35 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3860 рубля 87 коп.

.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 30апреля 2019 года

Судья Н.Л.Грачева