Решение № 12-28/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-28/2024

66MS0122-01 -2024-001084-88

Дело№ 12-28/2024
РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Салда 15 мая 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Сенникова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косых М.С.,

ее защитника Малахова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косых М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зиминой Н.С. от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении:

Косых Марины Сергеевны, <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи Косых М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

08 апреля 2024 года Косых М.С. обратилась в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с жалобой на постановление мирового судьи в срок, предусмотренный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку получила копию обжалуемого постановления 28 марта 2024 года.

В жалобе Косых М.С. С.А. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего, с которым у нее сложились неприязненные отношения, объяснениям Потерпевший № 1 и Г., у которых не выяснено, на основании чего они сделали вывод об источнике громкой музыки, с учетом того, что она проживает на 1 этаже, а свидетели на 5 этаже. Обращает внимание, что мировым судьей не учтено расположение ее квартиры и квартир потерпевшего и свидетелей. При этом из исследованной видеозаписи «контроля» сотрудников полиции следует, что из квартиры но <адрес>, музыка не исходила. Относит к неверным выводам мирового судьи о том, что не образует состава административного правонарушения ее действия как «громко слушала музыку».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Косых М.С, поддержала доводы жалобы, дала пояснения, аналогичные указанным в жалобе о том, что музыку не слушала, тишину и покой граждан в ночное время не нарушала, потерпевший и свидетель ее оговаривают из личных неприязненных отношений.

Защитник Малахов М.Р. также поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Арзамасцев А.А., защитник Казеева О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились в судебное заседание

Выслушав доводы Косых М.С, ее защитника Малахова М.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от 500 до 2 000 рублей; на должностных лиц - от 1 000 до 5 000 рублей; на юридических лиц - от 3 000 до 7 000 рублей.

Как следует из материалов дела, с 23:00 18 февраля до 02:20 19 февраля 2024 года Косых М.С, находясь в жилом помещении по адресу <адрес> в г. Верхней Салде, слушала громкую музыку, чем нарушила тишину и покой жильца квартиры № .... Федосеева В.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями свидетелей, видеозаписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период времени с 23:00 18 февраля до 02:20 19 февраля 2024 года Косых М.С. по адресу <адрес> в г. Верхняя Салда, включила и громко слушала музыку, чем нарушила тишину и спокойствие граждан в жилых помещениях в ночное время в период с 23:00 до 08:00 по местному времени.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе содержатся необходимые сведения, он отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из объяснений Потерпевший № 1 следует, что соседи из квартиры по <адрес>, громко слушала музыку в ночное время (л.д. 7).

Как следует из письменных объяснений Г., с 23:00 18 февраля 2024 года до 02:20 19 февраля 2024 года она слышала, как у соседей из квартиры по адресу по <адрес>, громко играла музыка (л.д. 8).

Свои объяснения потерпевший Потерпевший № 1, свидетель Г. подтвердили в судебном заседании у мирового судьи.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Косых М.С. по делу не установлено. То обстоятельство, что музыка из квартиры на 1-ом этаже и была слышна в квартире на 5-ом этаже не свидетельствует, что указанные лица оговаривают Косых М.С.

Объяснения жильцов подтверждены в судебном заседании сотрудником ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Шавкуновым B.C., который пояснил, что во время службы, в ночное время в один из дней февраля 2024 года в составе наряда он прибыл по адресу <адрес>, из указанной квартиры раздавался звук музыки, которая играла громко, перестала играть после того, как он постучался в дверь. Находившаяся в квартире женщина отказалась открыть дверь, громко смеялась. Факт прибытия сотрудников полиции по вызову соседей и звук музыки подтверждается видеозаписью, извлеченной из видеорегистратора «Дозор», находящего в пользовании наряда ППСП.

Самой Косых М.С. представлена видеозапись с видеокамеры, размещенной в подъезде у ее квартиры, на которой соседка - супруга потерпевшего Потерпевший № 1, в ночное время стучит в дверь квартиры Косых М.С., которая дверь квартиры не открывает. Данное обстоятельство также подтверждает факт того, что соседи до обращения в полицию пытались обратиться к жильцам квартиры, из которой раздавалась музыка и мешала им отдыхать, с просьбой выключить музыку.

Оснований не доверять представленным доказательствам в своей совокупности подтверждающим вину Косых М.С. в совершении административного правонарушения, у мирового судьи не имелось.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, дана верная оценка, обоснованно установлена вина Косых М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закон Свердловской

области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», о чем мировым судьей 25 марта 2024 года вынесено обжалуемое постановление.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя, в данном случае имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, не содержат противоречивых данных, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Косых М.С. в совершении данного административного правонарушения.

Факт нарушения Косых М.С. тишины и покоя граждан после 23:00 часов 18 февраля 2024 года подтверждается представленными материалами, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закон Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» являются верными. Наличие с соседями неприязненных отношений, сложившихся до совершения правонарушения, указанные выше выводы не опровергают. Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения Косых М.С. вмененного ей административного правонарушения.

Источник шума и факт совершения именно Косых М.С. действий, нарушающих тишину и покой граждан установлен из представленных в материалы дела доказательств, в том числе исследованными мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании видеозаписью, на которой сотрудниками полиции, прибывшими к квартире № .... по адресу <адрес>, на видеорегистратор зафиксирован звук музыки из указанной квартиры, в которой проживает Косых М.С.

Каких-либо сомнений в виновности Косых М.С, у которой имелась возможность для соблюдения правил и норм, устанавливающих запрет на совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, но которой не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленных требований, материалы дела не содержат, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод жалобы Косых М.С. о том, что не образует состава административного правонарушения ее действия как «громко слушала музыку», установленных мировым судьей обстоятельств не опровергает, поскольку из постановления мирового судьи однозначно следует, что Косых М.С. допустила действия путем воспроизведения музыки с громким звучанием в ночное время, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан (л.д. 38).

При этом наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события

административного правонарушения и доказанности вины Косых М.С. в его совершении из материалов дела не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд обшей юрисдикции.

Судья М.А. Сенникова