Решение № 2-4242/2017 2-4242/2017~М-3611/2017 М-3611/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4242/2017

Дело №2-4242/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УБРР к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 664110 руб. 57 коп. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ФИО2, в соответствии с которым она взяла на себя обязательства нести со ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 708655 руб. 29 коп., из которых: 652778 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 55876 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10286 руб. 55 коп., просит суд взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца АО «УБРР», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об изменении размера исковых требований, в котором в связи с внесением ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 586422 руб. 91 коп., из которых: 585132 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 1290 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 коп. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 9064 руб. 23 коп. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на то, что ими задолженность по кредитному договору погашается.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 664110 руб. 57 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 10% годовых (л.д.13-14).

Согласно условиям индивидуальных условий предоставления кредита «Индивидуальный» денежные средства по кредитному договору заемщику предоставлены наличными через кассу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.12).

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ФИО2, в соответствии с которым она взяла на себя обязательства нести со ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт получения денежных средств по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 586422 руб. 91 коп., из которых: 585132 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 1290 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 коп. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УБРР» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 586422 руб. 91 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9064 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4532 руб. 11 коп. с каждого.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования подлежит возврату государственная пошлина в размере 1222 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «УБРР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586422 руб. 91 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УБРР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «УБРР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532 руб. 11 коп.

Обязать УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) возвратить публичному акционерному обществу «УБРР» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 222 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин