Приговор № 1-57/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уголовное дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

подсудимого ФИО1,защитника Винокурова П.В.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

07.11.2013 постановлением Петушинского районного суда Владимирской области гражданин <данные изъяты> ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворение за пределы Российской Федерации. 05.12.2013 ФИО1 покинул пределы Российской Федерации, через пункт пропуска аэропорта Шереметьево г. Москва.

15.03.2013, в соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО1 УФМС России во Владимирской области вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 18.11.2018.

Не позднее 25.03.2014, находясь в Республике Узбекистан, ФИО1, осознавая, что ему не разрешен въезд в РФ, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно для проживания и осуществления трудовой деятельности.

Реализуя задуманное, 25.03.2014 ФИО1 прибыл в Республику Казахстан, где обратился к неустановленным лицам, которые за денежное вознаграждение в размере 600 долларов США организовали ему незаконный въезд в Российскую Федерацию.

Так, 30.03.2014 в период времени с 00 часов до 05 часов в Полтавском районе Омской области, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «891» до точки «892» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), в 1,5 км западнее с. Новоильиновка Полтавского района Омской области, в 5 км северо-западнее с. Шагаловка Полтавского района Омской области и в 5 км юго-западнее с. Светиловка Полтавского района Омской области, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через государственную границу.

После нарушения государственной границы ФИО1 прибыл в г. Омск, где 01.04.2014 выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 2 статьи 322 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, признательными показаниями, выходом на место преступления способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая цели наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания либо назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, чем лишение свободы.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, ранее скрывшегося от органов дознания, суд назначает в колонии общего режима.

Между тем, суд находит необходимым применить ФИО1 пункт 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому от наказания в виде лишения свободы освобождаются осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 21 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РУ на имя ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья А.К. Абилов