Решение № 12-711/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-711/2017

Дело №12-711/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 октября 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника ФГУП «Главное военно-строительное управление №» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №», местонахождение: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Главное военно-строительное управление» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе на постановление защитник ФИО1 указала, что в установленный срок уплата штрафа не произведена в связи с тяжелым финансовым положением Предприятия; счета, на которых находятся денежные средства, заблокированы; ДД.ММ.ГГГГ в отношении предприятия возбуждено дело о банкротстве, а ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения на пять месяцев; обязательства по уплате административного штрафа являются текущим обязательством 5 очереди; в действиях Предприятия отсутствует состав правонарушения, поскольку уплата штрафа вне очереди невозможна.

Юридическое лицо в установленном законом порядке было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, однако его законный представитель или защитник в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (ФГУП «Главное военно-строительное управление №») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена ФГУП «Главное военно-строительное управление» до ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, Предприятием не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности ФГУП «Главное военно-строительное управление» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Процедура наблюдения в отношении ФГУП «Главное военно-строительное управление» введена после истечения срока для уплаты штрафа; с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа предприятие также не обращалось. Кроме того, защитник юридического лица присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, знал, что в отношении юрлица возбуждено дело об административном правонарушении, не предпринял мер для уведомления органа о введении процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, и включения данного требования в реестр требований кредиторов.

Помимо этого, поскольку решения о признании Предприятия банкротом до настоящего времени не принято, до внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации, данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, поэтому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, вывод судьи первой инстанции о виновности ФГУП «Главное военно-строительное управление» в совершении вменяемого ему правонарушения, является правомерным. Данный вывод согласуется с критериями вины юридического лица, изложенными в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.