Решение № 2-2933/2017 2-2933/2017~М-2652/2017 М-2652/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2933/2017

Дело № 2-2933/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП гор. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – 1/2 доли земельного участка, площадью 617 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 34: 010068:21.

Исковые требования мотивировал тем, что в Тракторозаводском РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 43 460 рублей. В добровольном порядке решение суда ФИО2 не исполняет. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником ? доли земельного участка, площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 34: 010068 : 21. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения решения суда, у ФИО2 не выявлено. В целях исключения факта отчуждения земельного участка, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение с ним регистрационных действий. К перечню имущества, на которое в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок не относится.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по исполнительному производствуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена. Иное имущество, кроме земельного участка, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, у ответчика не выявлено. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. Домовладение, расположенное на земельном участке, является сгоревшим.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2 в её пользу взыскана задолженность по арендной плате в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей, а всего 43 460 рублей. Выданный по указанному решению исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, однако, в виду невозможности исполнения неоднократно возвращался. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Тракторрозаводском РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомили, возражений на иск не представили.

Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА выдан исполнительный лист ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 43 460 рублей ( л.д. 9-11).

С 2010 года исполнительный лист неоднократно предъявлялся взыскателем ФИО5 к исполнению, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО2 не погашена ( л.д.101-112).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 43 460 рублей ( л.д. 96-100).

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА принадлежат следующие объекты недвижимости:

? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 34: 010068:21 ( л.д. 59-67).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных земельного участка и жилого дома в целях обеспечения исполнения требований по исполнительному листу ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.69,70).

От исполнения решения суда должник ФИО2 уклоняется, иного имущества, кроме указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО2, не выявлено.

До предъявления истцом данного иска должник ФИО2 к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69 Закона N 229-ФЗ с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, не обращался.

Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А ( л.д.49).

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 и представленных им актов о совершении исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 81А жилой дом отсутствует, на земельном участке расположено сгоревшее строение, в котором никто не проживает.

Другим участником общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является ФИО6, которая возражений относительно данного иска не представила и требования о продаже ей ФИО2 его доли земельного участка не заявила.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 спорный земельный участок, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя – ФИО5, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 действий по погашению долга не предпринимал, и что он не лишен права на исполнение требований ФИО5 в добровольном порядке, то суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 и обращает взыскание на ? доли земельного участка, площадью 617 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая, что при подаче иска истец был на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, площадью 617 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 34: 010068:21.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова