Постановление № 10-5/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-5/2017Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Уголовное п. Тугулым 10 октября 2017 года. Судья Тугулымского районного суда <адрес> Носкова А.А., ознакомившись с поступившим в апелляционную инстанцию судебным материалом по жалобе ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-47/2017, Постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об отказе от услуг адвоката, отказ не связан с материальными затруднениями подсудимого. Адвокат ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял защиту подсудимого в суде первой инстанции по назначению, о чем подал заявление об оплате за выполнение работы за два указанных дня. Постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 из средств федерального бюджета Российской Федерации 2 254,00 рубля. С ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана указанная сумма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 1-47/2017 с жалобой ФИО1 направлено в Тугулымский районный суд <адрес> для рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам, вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Между тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Согласно ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовном делу, или другим судьей. Таким образом, жалоба не отвечает требованиям ч. 1 ст. 384.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, с ходатайством о восстановлении срока обжалования в порядке ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не обращался. В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации с жалобой ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ не может быть назначено к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции подлежит возврату мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации с жалобой ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье. Судья А.А. Носкова Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Носкова Анна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 19 января 2017 г. по делу № 10-5/2017 Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |