Решение № 02-10570/2025 02-10570/2025~М-6100/2025 2-10570/2025 М-6100/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-10570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10570/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ООО «Бизнес-Моторс», фио, ФИО1 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 13.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио и автомобиля Чери Тигго, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. адрес «Альфа Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Консалт», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма, недовозмещенная сумма ущерба составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 13.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио и автомобиля Чери Тигго, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

ФИО2 фио по договору цессии от 02.12.2024 принадлежит право требовать возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

адрес «Альфа Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Консалт», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 09.09.2020 между ООО «Бизнес-Моторс» и ООО «Глобал Моторс» был заключен договор субаренды транспортного средства Чери Тигго, регистрационный знак ТС без экипажа № 001-ТР.

ООО «Глобал Моторс» является технической компанией, которая в рамках договорных отношений с ООО «Яндекс.Такси» по поиску и расширению клиентской сети осуществляет подключение лиц, из числа водителей легковых такси к сетевому агрегатору «Яндекс» в целях поиска и получения последним самостоятельных заказов на перевозку, поиск и передачу заказов в сети от пассажира к перевозчику не осуществляет, статуса перевозчика не имеет.

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 между ФИО1 и ООО «Глобал Моторс» был заключен договор субаренды транспортного средства Чери Тигго, регистрационный знак ТС без экипажа № н00000004801.

Таким образом, в силу положений ст. 1064 ГК РФ и условий договора субаренды от 02.02.2024, ФИО1 несет ответственность за ущерб, причиненный им истцу при управлении автомобилем Чери Тигго, регистрационный знак ТС.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (сумма – сумма).

Поскольку суд возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчика ФИО1, в удовлетворении требований к ООО «Бизнес-Моторс», фио надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ООО «Бизнес-Моторс», фио, ФИО1 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский