Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело №2-1935/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Шилиной О.Н.

С участием прокурора Шатрова Е.Н.,

Истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие основания.

Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, в котором истцы зарегистрированы и постоянно проживают, принадлежит им на праве совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена их семьи, поскольку вступил в брак с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО5 был прекращен. Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска ФИО5 был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Совместное хозяйство стороны не ведут, фактическое местонахождение ответчика истца не известно, членом их семьи он не является. Кроме того, ФИО5 не несет расходов, связанных с содержанием жилья, не возмещает истцам расходы по оплате коммунальных платежей (л. д. 2).

Истцы ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме (л. д. 21).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали. В дополнение к вышеизложенным доводам ФИО1 суду также пояснила, что ФИО5 был освобожден из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания в спорную квартиру он не вселялся. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в телефонном разговоре сообщил истцам, что он выехал на постоянное место жительства в Грузию и попросил передать остававшиеся в квартире его личные вещи (одежду) его знакомым для дальнейшей передачи ему. С ДД.ММ.ГГГГ. о месте нахождения ответчика истцам ничего не известно. Соглашения о сохранении за ним права пользования спорной квартирой истцы не имеют.

Ответчик ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. На основании положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО5 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, УМВД России по Смоленской области, ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 22-23).

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (пункт 1 статьи 292 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1, ч. 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в Смоленском областном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО6 и ФИО3 (л. д. 5-6).

По сведениям, содержащимся в справке ООО «ЖЭО-№» от ДД.ММ.ГГГГг., а также в копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГг., по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО6, ФИО3 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО5 (л. д. 7-8).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Смоленской области, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был осужден Заднепровским районным судом г. Смоленска к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л. д. 29).

В справке начальника ФКУ ИК-№ <адрес> отражено, что ФИО5 отбывает наказание в указанном исправительном учреждении, начало срока - ДД.ММ.ГГГГг., конец срока - ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 26).

Из содержания иска, пояснений истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ответчик ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение в 2002г. в качестве члена их семьи, поскольку он вступил в брак с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. Ответчик, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в спорную квартиру не вселялся, выехав на иное постоянное место жительства. Соглашения о сохранении за ним права пользования спорной квартирой истцы не имеют.

В подтверждение приведенных доводов суду представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО5 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 14).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Положения вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ФИО5 права пользования спорной квартирой только с признанием его членом семьи собственников ФИО1, ФИО6 и ФИО3, и допускают прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение с согласия истцов для совместного проживания с ФИО3, поскольку состоял с ней в зарегистрированном браке. В мае 2014г. брак ФИО3 и ФИО5 был прекращен, семейных отношений стороны не поддерживают.

Обстоятельств, указывающих на то, что ФИО5 заключил с истцами соглашение о порядке пользования квартирой и исполняет обязательства, вытекающие из такого соглашения, судом не установлено. Соответствующих доказательств в указанной части ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 209 и 304 ГК РФ, статьи 31 ЖК РФ, истцы, как участники совместной собственности на квартиру, вправе требовать прекращения прав ФИО5 в отношении названного жилого помещения, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства прекратил быть членом их семьи, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Таким образом, следствием вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО6, ФИО3 к ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО5 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Степченкова