Постановление № 1-452/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело №1-452/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.

при секретаре Ариковой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кобит А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 19 минут 15.11.2019, находясь у д.<адрес> в г.Санкт-Петербурге, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский взвода №**** роты №**** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старший сержант полиции П1., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга №****/с от <дата>, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношений лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, в ответ на законные, в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», требования прекратить нарушение общественного порядка, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к П1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил в отношении П1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил не менее одного раза кулаком левой руки в область груди последнего, в результате чего П1. упал на землю, а затем нанес не менее одного удара левой ногой в область правой кисти П1, чем причинил последнему своими указанными умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отечность, болезненность) мягких тканей 5-ого (мизинца) пальца правой кисти при наличии ссадины в области первого (проксимального) межфалангового сустава по тыльной поверхности, которое не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Своими вышеуказанными действиями ФИО2 дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник просили настоящее уголовное дело прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф. В обосновании своего ходатайства подсудимого и его защитник ссылались на то, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, представил документы, подтверждающие возмещение причиненного преступлением вреда, а также предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства и принес извинение потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовное дело и представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению, с назначением подсудимому судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, компрометирующих сведений не представлено, положительно характеризуется, загладил причиненный преступления вред путем перечисление благотворительного взноса не счет автономной некоммерческой организации помощи детям с тяжелыми заболеваниями, извинился перед потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие источника дохода у подсудимого не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и применения судебного штрафа.

При определении размере судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, отношение к содеянному, а также предпринятые им меры к заглаживанию причиненного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования - возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 ч.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-452/2019 в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 20.01.2020, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья