Решение № 2-552/2025 2-552/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-552/2025

Дело №2-552/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 17 июня 2025 года

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., с участием: заявителя ФИО2 (лично), рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Карачаевскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти сына ФИО4, (дата обезличена) года рождения, наступи вшей (дата обезличена) в (адрес обезличен).

В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, размещенным в сети Интернет, (дата обезличена) в 07 часов 07 минут в центре Москвы на (адрес обезличен) был убит уроженец Карачаево-Черкесской Республики. ФИО11 был застрелен, когда выходил из казино (адрес обезличен). Младший сын заявителя ФИО3 с родственниками поехали в (адрес обезличен) и привезли труп в аул Каменномост и похоронили в местном кладбище, что подтверждается справкой (адрес обезличен) о том, что ФИО4 похоронен в ауле Каменномост. Каких-либо документальных сведений о том, что он был убит, у заявителя не имеются. Со следственных органов и прокуратуры (адрес обезличен) о расследовании по факту убийства сына ФИО2 уведомления также не получала. При транспортировке трупа сыну заявителя был выдан соответствующий документ о смерти, однако этот документ был утерян. В настоящее время территориальным отделом ЗАГС КЧР отказано в регистрации смерти, со ссылкой на отсутствие документа, являющегося основанием для государственной регистрации смерти. Получение документа о смерти сына необходимо для оформления наследства. Поскольку в ином порядке установить факт смерти невозможно, то заявитель вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО2 просила заявление удовлетворить на основании доводов, изложенных в нем.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц.

Заслушав доводы заявителя, исследовав и оценив в совокупности показания свидетелей и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому муниципальному району от (дата обезличена) (номер обезличен) запись акта о смерти в отношении ФИО4 отсутствует. Проверка проведена за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Из паспорта заявителя серии (номер обезличен), выданного Карачаевским ГОВД КЧР (дата обезличена) следует, что заявитель ФИО2 родилась (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Согласно свидетельству о рождении серии (номер обезличен) ФИО4 родился (дата обезличена). В графе отец записан ФИО5, в графе мать записана ФИО2.

Из водительского удостоверения (номер обезличен) следует, что водительское удостоверение выдано (дата обезличена) ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Согласно скриншоту публикации в сети «Интернет», на сайте (данные изъяты) (дата обезличена) в 07 час. 07 мин. размещена информация о происшествии «(дата обезличена) – накануне в центре Москвы на (адрес обезличен) убит уроженец Карачаево-Черкесской Республики ФИО12…».

Из ответа ГУ МВД России по (адрес обезличен) на запрос суда следует, что по факту убийства ФИО4, (дата обезличена) года рождения, СУ по ЦАО ГСУ СК России по (адрес обезличен) (дата обезличена) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 чт.222 УК РФ. При обнаружении трупа ФИО4 мероприятия по установлению личности на проводилось ввиду наличия гражданского паспорта на потерпевшего.

Из справки администрации Каменномостского сельского поселения от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что ФИО4 (дата обезличена) года рождения захоронен (дата обезличена) на кладбище аула Верхний Каменномост.

Из паспорта серии (номер обезличен), выданного Карачаевским ГОВД КЧР (дата обезличена) следует, что ФИО4 родился (дата обезличена) в (адрес обезличен) КЧР.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что приходится сестрой заявителю. Ее племянник ФИО4 был убит в (адрес обезличен). Свидетель участвовала на его похоронах.

Допрошенная в качестве свидетеля дочь заявителя ФИО8 показала, что ее родной брат ФИО4 был убит в (адрес обезличен). После выдачи трупа правоохранительными органами, он был захоронен на кладбище в а. Каменномост. Справка о смерти была выдана, но они потеряли ее. Свидетельство о смерти брата не было получено за ненадобностью, в настоящее время получение данного свидетельства необходимо для оформления дома.

Оценив представленные письменные доказательства, показания свидетелей, объяснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что факт смерти ФИО4 нашел свое подтверждение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в право наследования, и иным способом, кроме как судебным, установить его невозможно, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) КЧР, действительно умер (дата обезличена) в (адрес обезличен) и похоронен на кладбище (адрес обезличен).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить полностью.

Установить факт смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, последовавшей (дата обезличена) в (адрес обезличен) Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева