Постановление № 5-316/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-316/2017

№5-316/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 10 ноября 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

13 августа 2017 года полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Тотемскому району в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии, а именно: 13 августа 2017 года в 00 часов 30 минут у ... отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, отказался на месте предъявить документы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Свидетель А.Н.И. в судебном заседании 09 ноября 2017 года пояснил, что с 12 августа 2017 года он находился в городе ... с целью осуществления охраны общественного порядка. В ночное время к ним обратилась девушка в состоянии истерики, на лице которой были видны следы побоев, пояснила, что ее избивал и удерживал мужчина, а также забрал ее личные вещи и телефон, при этом она указала на ФИО1, который находился в метрах 10 от них. Для выяснения обстоятельств дела он отправил двоих сотрудников – Ш.С.Н. и П.А.В. Первым к ФИО1 подошел сотрудник Ш.С.Н., представился, попросил предъявить документы, пройти с ними. ФИО1 оттолкнул Ш.С.Н. и побежал. Сотрудники побежали за ним. Метров через тридцать ФИО1 упал. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда к нему подбежали сотрудники, ФИО1 сопротивлялся, хватался за форменную одежду, пытался их оттолкнуть. Впоследствии сотрудникам удалось его поднять с земли и доставить в служебный автомобиль ОМВД России по Тотемскому району. Сотрудник Ш.С.Н. в настоящее время находится в служебной командировке на Кавказе.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании 09 ноября 2017 года пояснил, что с 12 августа 2017 года по 13 августа 2017 года он находился в командировке в .... К ним обратилась девушка, в слезах, со следами побоев, пояснила, что ее на протяжении двух часов избивал молодой человек, отобрал от нее сумку, телефон и указала на ФИО1 Он с Ш.С.Н. подошли к ФИО1, попросили пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дела по обращению девушки и для установления личности. ФИО1 оттолкнул Ш.С.Н. и побежал, при нем была сумка. Пробежав метров тридцать, ФИО1 упал. При задержании ФИО1 оказывал активное сопротивление, кричал, пинался, не давал себя поднять с земли, У.А.С. также пытался помешать сотрудникам задержать ФИО1 Затем они провели ФИО1 к служебной автомашине и передали сотрудникам райотдела.

Свидетель Р.А.И. в судебном заседании 13 октября 2017 года пояснила, что 13 августа 2017 года на ... около магазина «...» она подбежала к сотрудникам полиции, рассказала о произошедшем и указала на ФИО1 Сотрудники полиции направились к ФИО1, а он, не дождавшись, пока к нему подойдут, побежал от них. Она не видела, как сотрудники полиции задерживали ФИО1, также не видела, какие требования они к нему предъявляли.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст.9 Закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, пресекать массовые беспорядки в населенных пунктах, а при необходимости и в исправительных учреждениях.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2017 года в 00 часов 30 минут у ... ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, отказался на месте предъявить документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что согласен с правонарушением, другими материалами дела в их совокупности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники Росгвардии действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников соответствовали положениям статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) расчетный счет № <***> в Отделении Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ИНН <***>, ОКТМО 19646000, КБК 18811690050056000140, КПП 352501001, УИН 18880435170350020499.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова