Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 18 августа 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Скиффинанс микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Скиффинанс микрозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ///////// был заключен договор займа №№№№ на сумму 14000 рублей сроком до ///////// с уплатой 2 % за каждый день пользования займом. Ответчик в установленный договором срок деньги не вернула. С ///////// по ///////// ответчик выплатила 16600 рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом. По состоянию на ///////// сумма задолженности по спорному договору составляет 322880 рублей, из которых: 14000 рублей – основной долг, 308880 рублей – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную денежную сумму, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 6288,8 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных исковых требований, не представила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 г вступил в действие после момента возникновения спорных правоотношений, в связи с чем к ним применяться не может.

Таким образом, действующим на тот момент законодательством, возможность снижения начисленных процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена. Плата за пользование заемными денежными средствами, каковой являются проценты по договору займа, подлежат уплате до дня возврата займа и к ним не подлежат применению нормы ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ///////// между ООО «Скиффинанс микрозайм» (в настоящее время ООО МКК «Скиффинанс микрозайм») и ФИО1 заключен договор займа №№№№, согласно которого Заимодавец передал заемщику деньги в сумме 14000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до /////////.

Передача денег в размере 14000 рублей заимодавцем заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 05.11.2013г (л.д. 10).

Согласно условий договора займа в пределах установленного срока заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых).

В случае неисполнения или частичного исполнения первоначальных условий по договору, взимается штраф в размере 500 рублей и далее 2 % за каждый день пользования займом (п.1.5).

Заемщик за период с ///////// по ///////// произвела выплаты, на общую сумму 16600 рублей, которые были зачислены на погашение процентов за пользование денежными средствами, что отвечает условиям договора и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ) и подтверждено материалами дела.

С ///////// платежи от ФИО1 в счет возврата долга и процентов за пользование денежными средствами по спорному договору займа не поступали. Основной долг ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции не представлено (ст.56 ГПК РФ), в связи с чем, по состоянию на ///////// задолженность по договору составляет 322880 рублей, из которых: 14000 рублей – основной долг, 308880 рублей – проценты за пользование займом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным. Оснований для снижения размера процентов за пользование заемными средствами, у суда не имеется.

Требование о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлено истцом законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6288,8 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Скиффинанс микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щитовой ТИ. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Скиффинанс микрозайм» сумму задолженности по договору займа №№№№ от ///////// по состоянию на ///////// в сумме 322880 рублей, из которых: 14000 рублей – основной долг, 308880 рублей – проценты за пользование займом, а также госпошлину за обращение в суд в размере 6288,8 рублей, итого 329168,8 (триста двадцать девять тысяч сто шестьдесят восемь руб. 80 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко