Решение № 7-21/2024 7-468/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 7-21/2024

Судья Первушин Ю.Н. Дело №7-21/2024


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 07 февраля 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора УПС группы ОГИБДД ОП МВД России «Каргатский» Ш.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить указанные акты.

Учитывая надлежащее извещение Т.В.Г. (участник ДТП), представителя <данные изъяты> (собственник транспортного средства), судья областного суда определил рассмотреть поданную жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал ФИО1 и его защитник П.Л.А., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после вынесения.

В нарушение требований закона, судьей районного суда ДД.ММ.ГГГГ по окончании рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесена и оглашена лишь резолютивная часть решения, что подтверждается наличием в материалах непосредственно резолютивной части решения и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85). Между тем, возможность составления и оглашения резолютивной части судебного акта предусмотрена только в отношении постановления по делу об административном правонарушении (статья 29.11 КоАП РФ).

Кроме того, судья районного суда не известил о рассмотрении жалобы участника ДТП - Т.В.Г. и собственника транспортного средства - <данные изъяты>, что повлекло нарушение прав последних.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2023 года подлежит отмене, с возвращением жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Доводы заявителя в части проверки законности постановления по делу об административном правонарушении подлежат разрешению судьей районного суда, который согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ уполномочен рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

частично удовлетворить жалобу ФИО1

Решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2023 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела направить на новое рассмотрение в Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда