Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-876/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.08.2020 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от 21.09.2019 № 2447912877 по состоянию на 23.07.2020 в размере 218910 руб. 28 коп., где:

- 193463 руб. 07 коп. – просроченная ссуда,

- 14852 руб. 17 коп. – просроченные проценты,

- 560 руб. 11 коп. – проценты на просроченную ссуду,

- 10034 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита (9553,03+481,9=10034,93).

Также просит взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5389 руб. 10 коп.

19.08.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Признает просрочку погашения задолженности по кредитному договору и заявляет о намерении погашать задолженность, при этом просит в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1000 руб. 00 коп., так как испытывает трудности с трудоустройством из-за эпидемии коронавируса.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска и встречного иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 153, 154, 309, 310, 329-331, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) кредитного договора от 21.09.2019 № 2447912877 по состоянию на 23.07.2020 имеется задолженность в размере 218910 руб. 28 коп., где:

- 193463 руб. 07 коп. – просроченная ссуда,

- 14852 руб. 17 коп. – просроченные проценты,

- 560 руб. 11 коп. – проценты на просроченную ссуду,

- 11790 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита (9553,03+481,9=10034,93).

Указанное подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение кредита от 21.09.2019, Общими условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21.09.2019 № 2447912877 с приложением графика погашения задолженности, выпиской по счету заемщика №, расчетом задолженности по состоянию на 23.07.2020 и признается ответчиком.

Обоснованность и правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута и подтверждена им в объяснениях в судебном заседании. При этом довод ответчика об отказе в возврате страховой премии по заявлению в 2017 году не влияет на указанную задолженность, так как такое требование должно быть не истцу (банку), а страховщику (страховой компании). Не влияет на задолженность и утверждение, что истцу на 15.04.2019 было выплачено 161005 руб. 22 коп., так как плата за полученный 08.10.2014 кредит в сумме 109210 руб. 53 коп. составляет 29,9% в год, не считая неустойку за просрочку платежей.

Истцом в соответствии со статьями 329-330 ГК РФ, пунктами 6 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита рассчитана неустойка за просрочку погашения кредита. Однако, суд в порядке статьи 333 ГК РФ признает её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым снизить до 1000 руб. 00 коп., удовлетворив об этом ходатайства ответчика.

При подаче иска истцом согласно статьям 333.16-333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 5389 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2020 №. В силу статей 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме независимо от снижения неустойки согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1. В порядке статьи 52 НК РФ госпошлина подлежит взысканию без учета копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 309, 310, 329-331, 333, 420-428, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.09.2019 № 2447912877 по состоянию на 23.07.2020 в размере 209875 руб. 35 коп., где:

- 193463 руб. 07 коп. – просроченная ссуда,

- 14852 руб. 17 коп. – просроченные проценты,

- 560 руб. 11 коп. – проценты на просроченную ссуду,

- 1000 руб. 00 коп. – неустойка с учетом статьи 333 ГК РФ за нарушение обязательств по погашении кредита.

а также судебные расходы по уплате госпошлины 5389 руб. 00 коп.

Всего: 215264 руб. 35 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати