Решение № 2-5921/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-5921/2025

Дело №2-5921/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000952-19 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Первоначально истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании задолженности. Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Истец указывает, что предоставляет коммунальные услуги электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес]. Лицевой счет [Номер] открыт на имя [ФИО]1 За период с 01.05.2023 г. по 28.02.2025г. по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 33425,69 руб. 21.01.2020 года по указанному лицевому счету было введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению. 06.11.2024 года в связи с фактом самовольного подключения к электрическим сетям неустановленным лицом, было повторно введено ограничение режима потребления электроэнергии. Стоимость услуг по ограничению составила 1100 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023г. по 28.02.2025г. в размере 33425,69 руб., стоимость услуги ведения ограничения электроэнергии в размере 1100 руб., пени за период с 13.07.2023 г. по 14.04.2025 г. в размере 4676,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «ТНС энерго НН» предоставляет коммунальные услуги электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения по данному адресу являлась [ФИО]1 (л.д. 37-39).

Установлено, что 21.01.2020 года по указанному лицевому счету было введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению. 06.11.2024 года в связи с фактом самовольного подключения к электрическим сетям неустановленным лицом, было повторно введено ограничение режима потребления электроэнергии, стоимостью 1100 руб. (л.д. 20-21).

Предметом спора является задолженность за коммунальные услуги электроснабжения указанного жилого помещения за период с 01.05.2023 г. по 28.02.2025г. в размере 33425,69 руб., а также пени за период с 13.07.2023 г. по 14.04.2025 г. в размере 4676,36 руб. (л.д. 9-10).

Установлено, что [ФИО]1 умерла [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 16 об.).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей [ФИО]1 следует, что наследственное дело открыто [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество всего жилого дома, находящейся по адресу: [Адрес] (л.д. 53-95).

Таким образом, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ указанное жилое помещение, входящее в состав наследственного имущества, признается принадлежащим ответчику ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] – с момента смерти наследодателя (дата открытия наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от оформления государственной регистрации права на него.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с названными требованиями, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.10 ст.155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

С учётом приведённых положений закона, при отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиками обязательств оплаты коммунальных услуг, проверив расчет истца, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Расчет является арифметически верным, контррасчет не представлен, достоверность сведений не опровергнута. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 28.02.2025 в размере 33425,69 руб., стоимость услуги ведения ограничения электроэнергии в размере 1100 руб., пени за период с 13.07.2023 по 14.04.2025 в размере 4676,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 43202,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова