Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело № 2-2121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 01.12.1990 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время проживает совместно с ответчиком по адресу: <адрес>, но общее хозяйство не ведут. Между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно: автомобиля Lada 21740, г/н №, 2007 года выпуска, стоимостью 60000 рублей, телевизор Erisson, стоимостью 5000 рублей, холодильник Бирюса-153Е-2, стоимостью 15500 рублей, бензопила штиль-440, стоимостью 25000 рублей, генератор, стоимостью 20000 рублей, машина для резки металла, стоимостью 8500 рублей. Общая стоимость спорного имущества составляет – 134000 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит признать имущество: автомобиль Lada 21740, г/н №, телевизор Erisson, холодильник Бирюса-153Е-2, бензопила штиль-440, генератор, машина для резки металла совместно нажитым, произвести раздел имущества определив доли равными и выделить в ее пользу автомобиль, а в пользу ответчика телевизор Erisson, холодильник Бирюса-153Е-2, бензопилу штиль-440, генератор, машину для резки металла, со взысканием с последнего в ее пользу 7000 руб., в качестве компенсации, поскольку стоимость выделенного в пользу ответчика имущества превышает стоимость автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, истец и ответчик находятся в зарегистрированном браке с 01.12.1990 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4).

В настоящее время стороны проживают совместно по адресу: <адрес>, но общее хозяйство не ведут.

Суд считает установленным, что в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество: автомобиля Lada 21740, г/н №, 2007 года выпуска, стоимостью 60000 рублей (л.д. 7), 28.12.2014 года - телевизор Erisson, стоимостью 5000 рублей (л.д. 5), 27.01.2015 года - холодильник Бирюса-153Е-2, стоимостью 15500 рублей (л.д. 6), бензопила штиль-440, стоимостью 25000 рублей, генератор, стоимостью 20000 рублей, машина для резки металла, стоимостью 74000 рублей.

Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, то оно относится к совместно нажитому имуществу и следует определить доли супругов равными – по 1/2 доли.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 имущество: автомобиль Lada 210740, 2008 года выпуска, модель 21067, № двигателя 9002238, г/н №, телевизор Erisson, холодильник Бирюса-153Е-2, бензопила штиль-440, генератор, машина для резки металла.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общей совместной собственности супругов равными.

Произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, выделив:

ФИО1 и признать за ней право собственности на автомобиль Lada 210740, 2008 года выпуска, модель 21067, № двигателя 9002238, г/н №;

ФИО2 телевизор Erisson, холодильник Бирюса-153Е-2, бензопилу штиль-440, генератор, машину для резки металла.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Копылова М.Н.