Постановление № 5-81/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-81/2026

Дело № 5-81/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 угли, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Перми Ю в отношении ФИО1 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. около <адрес>, в общественном месте был замечен гражданин ФИО1 у., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, и находясь в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Перми вышеуказанный протокол об административном правонарушении был возвращен для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. и другие материалы дела повторно поступили на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Изучив в порядке подготовки представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. При этом такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении с целью обеспечения ему возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Статья 25.10 КоАП РФ предусматривает, что в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (ч. 1).

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч. 2).

Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью (ч. 3).

Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода (ч. 4).

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом (ч. 5).

Ответственность за заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении установлена ст. 17.9 КоАП РФ, соответственно переводчик должен быть предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Однако, из представленного в материалах дела протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

следует, что в протокол об административном правонарушении внесены уточнения «со ст. 17.9 КоАП РФ ознакомлена», однако установить внесены ли данные уточнения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности невозможно. Кроме того, необходимо отметить, что перевод вышеуказанного протокола об административном правонарушении должен быть осуществлен переводчиком после предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также в соответствии с постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установить данные переводчика, «уведомленного об ответственности за заведомо ложный перевод» и присутствовавшего при предложении должностными лицами ФИО1 у. пройти медицинское освидетельствование, не представляется возможным, фамилия и инициалы указаны не разборчиво, в связи с чем, для удостоверения его личности и установлении у него отсутствия оснований препятствующих быть переводчиком, необходимо представить документ удостоверяющий личность, а также надлежащим образом оформленную подписку о предупреждении об ответсвенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли и другие материалы дела в отдел полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) УМВД России по г. Перми для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева