Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-360/2021

Гр.дело №2-360/2021

УИД RS0017-01-2021-000484-06


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июля 2021 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к администрации Дмитриевского поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество, по следующим основаниям.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.08.1994 года, ей и мужем от ТОО «Память Ильича» получена в долевую собственность по 1/2 доли каждому, квартира находящаяся по адресу: Российская Федерация Тамбовская область, Никифоровский муниципальный район, городское поселение Дмитриевский поссовет, р.п.Дмитриевка, мкр.сахзавод, д.65, кв.7. Данный договор прошел соответствующую регистрацию. Однако при составлении технического паспорта было установлено несоответствие площади указанной в договоре фактическим размерам квартиры.

Указанные несоответствия между договором передачи жилья в собственность и кадастровым паспортом, не позволяют провести государственную регистрацию права собственности. Иным способом устранить указанные несоответствия не представляется возможным, в связи со смертью второго участника общедолевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что после смерти мужа проживает в спорном доме, несет бремя расходов по содержанию и ремонту дома, осуществляет необходимые налоговые и коммунальные платежи, пользуется земельным участком по назначению.

Ответчик администрация Дмитриевского поссовета, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истцов подтверждаются материалами дела: техническим паспортом жилого помещения; справкой БТИ; договором приватизации жилого помещения.

Кроме этого судом принимается признание иска ответчиком, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц, при этом суд руководствуется требованиями ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии сч.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец во внесудебном порядке не может реализовать свое право по вышеизложенным основаниям, а согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. ее материальное положение (является пенсионеркой, проживает одна), не позволяет оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Признать за ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общедолевой собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 54,0 кв.м., по адресу Российская Федерация, Адрес, Никифоровский муниципальный район, городское поселение Дмитриевский поссовет, р.Адрес, мкр.сахзавод, Адрес.

Государственную пошлину, подлежащую оплате по настоящему делу при обращении в суд, определить в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.20201 года.

Судья О.В. Карев