СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2001/2021 2-2001/2021~М-1479/2021 М-1479/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2001/2021

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<адрес> 24.06.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гайдаровой X.Г.;

с участием:

представителя истца ФИО5;

ответчика - ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указывает, что вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда от 22.01.2021г. ответчик ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному административному делу ФИО3 была признана потерпевшей, ввиду причинения вреда ее здоровью в результате ДТП по вине ответчика. Ответчик в момент причинения вреда скрылся, попытавшись избежать ответственности, оставив истца без помощи в состоянии, представлявшем опасность для жизни истца. С момента причинения вреда и по настоящее время ответчик извинений не принес, загладить причиненный вред не пытался, материальной помощи не оказал.

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы № от 27.11.2020г., проведенной в рамках административного дела, в результате дорожно-транспортного происшествия у истца установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, левого лучезапястного сустава и верхней трети левого бедра, которые относятся к вреду здоровью легкой тяжести. В связи с полученной травмой она долго находилась на лечении, принимала медицинские препараты, испытывала боль, нравственные страдания в виде страха за свою жизнь, сильный испуг, постоянную тревогу, нарушение аппетита и сна. В последующем истец ФИО3 проходила лечение в ГБУ РД ДП №, что подтверждается выпиской из истории болезни №.Истец испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, а также переживаний за дальнейшее состоянии своего здоровья. Причинением телесных повреждений ФИО3 безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились моральными переживаниями, связанными со страхом за свою жизнь, что привело к острому эмоциональному стрессу и постоянным головным болям.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать. <адрес>

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела иные участники в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Ответчик, истец ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ФИО4 07.11.2020г. в 18 часов 47 минут находясь на <адрес> управляя ТС нарушила п. 2.5 ПДД оставила ДТП, участником которого являлась. В связи с чем ФИО4 постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 вину свою признала.

Из вступившего в законную силу постановления Кировского районного суда от 22.01.2021г. усматривается, что ФИО4 в результате ДТП имевший место 07.11.2020г. допустила наезд на пешехода ФИО1, и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 вину признала.

В результате наезда ФИО1 причинен вред здоровью. Согласно выводам заключения эксперта № от 16.11.2020г. проведенной в рамках административного дела, в результате ДТП у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, левого лучезапястного сустава и верхней трети левого бедра. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 07.11.2020г. в результате ДТП, и, влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются ЛЕГКИЙ вред.

Из выписки из истории болезни №усматривается, что ФИО1 находилась на лечении ГБУ РД ДП №с15.03.2021г. по 16.03.2021г., и переведена в ПДО до 25.03.2021г.

Согласно выписке из истории болезни ФИО1 находилась на обследовании в ГКУ «республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» с 25.11.2021г. по 05.04.2021г.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 1064, ст. 150, 151, ст. 1110, ст. 1101 ч.2 ГК РФ, разъяснений содержащихся в пунктах32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.01.2010г. "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" 20.12.1994г. №,п. 6 ст. 61, 12, 56 ГПК РФ, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая ее несовершеннолетний возраст, и фактические обстоятельства, при которых истцу причинен легкий вред здоровью, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 120 000 рублей и 300 рублей уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 01.07.2021г.