Решение № 2-101/2019 2-1116/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019

Гр.дело № 2-101/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском (впоследующем уточненным), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.03.2013 года между ПАО «Азиатский –Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 50 000 рублей, на срок действия кредитного лимита до 25.01.2018, под 30% годовых. ПАО «Азиатский –Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику лимит в размере 50 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатский –Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «Азиатский –Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом, уведомлен об уступке права требования. Срок исковой давности по платежам, которые должны были быть уплачены после 30.12.2014 истек. Согласно Выписки по счету на 24.12.2013 года образовалась задолженность 49956, которую ответчик должен быль оплачивать по 2500 рублей, согласно графику платежей. В период с 08.08.2017 года по 19.10.2018 ответчик уплатил в пользу истца платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 2503,98 рублей, которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности в первую очередь –процентам. Таким образом, сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления составила 11787,64 рублей. Учитывая, вышеизложенное, общая сумма задолженности по договору на момент подачи искового заявления составила 34274,62 рублей. Просит с учетом уточненного иска, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 34274,62 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.11.2018, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя, в суд направила письменное возражение, согласно которому поддерживает уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 34274,62 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны (заявление от 30.05.2019).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО " ТРАСТ" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.05.2013 года в размере 34274 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 24 копеек, а всего 35502 (тридцать пять тысяч пятьсот два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Петракова