Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 6 августа 2021 г. по делу № 2-611/2021

Мотивированное
решение

составлено 06августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 30июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца – ФИО3, представителя истца адвоката Петрова И.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите наследственных прав,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., признании права собственности на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка и выделении доли в вышеуказанном недвижимом имуществе

В обоснование заявленных требований истец указал, что наследником ФИО1, умершей 00.00.0000

При жизни ФИО1 владелаземельным участком, площадью 0,04 Га расположенным по адресу: .... что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 00.00.0000

После смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку в документах имеется разночтения, изза которых невозможно определить состав наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истец ФИО3, ее представитель адвокат Петров И.С., действующий на основании ордера заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направила заявление о признании иска, которое суд расценивает как согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителей для участия не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель администрации Невьянского городского округа направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца и егопредставителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Из содержания копии свидетельства о праве собственности на землю *** от 00.00.0000 следует, что ФИО1Вна праве собственности принадлежит земельный участокплощадью 0,04 Га расположенный по адресу: ...., основанием выдачи свидетельства указано постановление главы администрации поселка Аять от 00.00.0000 *** (л.д. 15).

ФИО1, умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *** от 00.00.0000 выданным ОЗАГС .... (л.д.14)

Истец является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-АИ *** от 00.00.0000,свидетельством о заключении брака I-АИ *** от 00.00.0000 (л.д.12-13).

Ответчик ФИО4 является также участником долевой собственности в отношении спорного земельного участка а также жилого дома, на основании договора дарения от 00.00.0000.

После смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело *** из содержания которого следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются истец и третье лицо ФИО8

Письмом от 00.00.0000 нотариус известил наследников о наличии расхождений впредставленных документов и необходимости обращения в компетентные органы для приведения документов к единому составу наследуемого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что наследодателю принадлежала 1/3 доля, каждому из наследников после смерти ФИО1, то есть истцу и ФИО6, переходит по 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу:.... с КН ***

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о выделении ему в натуре доли в размере 1/6 от общего имущества и отказывая в удовлетворении требований в данной части суд руководствуется положениями ст.252ГК РФ и исходит из того, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о не достижении соглашения о разделе имущества находящегося в долевой собственности как того требует п.3 ст.252 ГК РФ.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 1/3 долю земельного участка с КН ***, расположенного по адресу:.... ....

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю земельного участка КН ***, расположенного по адресу:.....

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -