Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 675 716 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 219 294 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 74 750 руб. 82 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 163 430 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 218 239 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 957 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 236 842 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев под 33 % годовых. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в размере 91971 руб. 31 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 675 716 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не согласен с иском и пояснил, что кредит оформил для брата. Он умер четыре года назад, однако Банк не направлял ему уведомление о неуплате кредита. Просит снизить размер штрафных санкций, так как является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 8 341 руб., также у него имеется другой кредит.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 236 842 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев под 33 процента годовых для потребительских целей. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № №/ №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Б» настоящего Заявления-оферты. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга, сумму начисленных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушает обязательства по уплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом заявления -оферты ФИО2 принял на себя обязательства в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа».

Согласно раздела «Е» графика осуществления платежей в столбце «Взнос всего» указана сумма ежемесячного платежа в размере 8 104 руб. 74 коп.

В силу раздела «Б» Договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 716 руб. 29 коп., из них просроченная ссуда в размере 219 294 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 74 750 руб. 82 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 163 430 руб. 59 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 218 239 руб. 92 коп.

Ответчик ФИО2 просит снизить размер штрафных неустоек, указывая на чрезмерный их размер, на свое материальное положение.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем уполномочил суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер неустойки 120 % годовых (или 0,33 % в день) суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, проценты, взысканные истцом за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд рассматривая сумму основного долга в 219 294 руб. 96 коп., и просроченные проценты в размере 74 750 руб. 82 коп., полагает, что образовавшаяся неустойка (пени) начисленная на просроченный кредит в размере 163 430 руб. 59 коп., неустойка (пени) начисленная на просроченные проценты в размере 218 239 руб. 92 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что у заемщика задолженность появилась с ДД.ММ.ГГГГ, однако Банк обратился в судебном порядке о взыскании образовавшейся задолженности лишь в феврале 2016 года, что повлекло начисление неустойки за длительный промежуток времени.

На основании ст. 333 ГК РФ и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить сумму штрафных санкций (пени) по просроченному кредиту до 100 000 руб., по просроченным процентам до 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 494 045 руб. 78 коп, включающая в себя просроченную ссуду 219 294 руб. 96 коп., просроченные проценты 74 750 руб. 82 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 100 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 9 957 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 045 руб. 78 коп., включающая в себя просроченную ссуду 219 294 руб. 96 коп., просроченные проценты 74 750 руб. 82 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 100 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 957 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова