Постановление № 1-528/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-528/2021

к делу № 1-528/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июля 2021 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время, дознанием не установлено, находясь на <адрес> г. <адрес> более точное место дознанием не установлено, приобрела у неустановленного лица, и в последствии хранила при себе поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> на имя Ф.И.О., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, с целью замены паспорта в связи с изменением персональных данных, предъявила сотруднику МФЦ вышеуказанное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на имя Ф.И.О., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой гербовой печати нанесен не печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230-008 2», тем самым, ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимой ФИО1, и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в размере 20000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное подсудимой и защитником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном; совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; после совершения преступления она давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 оказала благотворительную помощь для нужд ГКУЗ «Дом ребенка специализированного для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №», выразившуюся в приобретении ковра в игровую комнату на сумму 10000 рублей. Таким образом, охраняемые уголовном законом правоотношения, восстановлены.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Ф.И.О., хранящееся в выделенных в отдельное производство материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в выделенных в отдельное производство материалах дела, а копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя Ф.И.О., хранящегося в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин