Постановление № 1-528/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-528/2021

К делу № 1-528/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 20 июля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.

при ведении протокола- секретаря судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя: помощника Сочинского транспортного прокурора Тищенко А.Е.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Чуева Егора Борисовича, представившего удостоверение №6838 и ордер № 767923,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9-я линия, <адрес> А; проживающего по адресу: <адрес> А; гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП ФИО6, помощником капитана судна, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 55 минут до 2 часов 59 минут, находясь на территории, прилегающей к зданию яхт-клуба «Имеретинский», расположенного в морском порту «Имеретинский» по адресу: <адрес>, Морской бульвар 1, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с последним, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, подняв с земли фрагмент металлической трубы и использовав его в качестве оружия, умышленно нанес им последнему один удар в локтевую область левой руки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья в сочетании с поперечным переломом средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, и, в соответствие с п.7.1 критериев, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления. При этом указал, что обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения полностью соответствуют действительности. Пояснил, что примирился с потерпевшим, в связи, с чем у потерпевшего к нему претензии отсутствуют. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ним.

Защитник подсудимого согласился с мнением своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело ввиду примирения с подсудимым. Указав, что каких-либо претензий, включая материальные не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом признания подсудимым его вины, указав также, что удовлетворение ходатайства законодательству не противоречит.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления его без удовлетворения.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевший, Потерпевший №1 заявил о примирении с ФИО1 о заглаживании причиненного им вреда и отсутствии материальных претензий к последнему, в связи с чем суд считает целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении постановления в законную силу:

- фрагмент металлической трубы – уничтожить.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью с камеры

видеонаблюдения, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий Федоров Е.Г.