Решение № 2-10033/2017 2-12123/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-10033/2017

Дело № 2-10033/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Саровбизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивировав требования следующим.

Согласно договора потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком — ФИО1, последним был получен кредит в размере 157 350 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] на условиях взимания 18,70 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (пп.2.1.1. договора потребительского кредита, приложение №1 к договору потребительского кредита). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на [ 00.00.0000 ] у заёмщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 114887,40 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 142669,97 руб., из которых - 114887,40 руб. - сумма ссудной задолженности; 19453,64 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 6961,56 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 1367,37 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. В адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном востребовании всей суммы кредита и процентов. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. В соответствии с п. 2.2.1. кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности Заемщиком; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму кредита и причитающиеся проценты по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 142669, 97 руб., из которых:114887,40 руб. - сумма ссудной задолженности; 19453,64 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 6961,56 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 1367,37 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4053,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, представили суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ФИО1 о взыскании с него задолженности, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Саровбизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 142669 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 рублей 39 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин