Приговор № 1-1174/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-1174/2023

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1,

потерпевшего Р.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Яхиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сероштан ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 января 2023 года около 11 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer 1.5» с регистрационным номером ... rus, двигаясь по просп.Чулман, где установлено двустороннее движение транспорта с разделительной полосой и двумя полосами проезжей части в оба направления, двигался по правой полосе со стороны просп. Дружбы Народов в направлении ул.им. ФИО3 г. Набережные Челны РТ в дневное, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги с интенсивным движением пешеходов, где для перехода дороги пешеходами оборудован нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), допустил преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил, вместо принятия возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля для безопасного проезда данного участка дороги на скользком заснеженном покрытии проезжей части двигался со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в процессе управления автомобилем отвлек свое внимание от проезжей части, в результате чего не обнаружил, что впереди на левой полосе проезжей части его направления перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу, снизило скорость и остановилось транспортное средство, в результате чего своевременно возможных мер к снижению скорости движения не принял, требование Правил также остановиться и продолжать дальнейшее движение, уступив дорогу пешеходам, не выполнил, а вместо этого, не снижая скорости, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где, не уступив дорогу, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Р.Г. который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.Г.., получил телесные повреждения: кровоподтеки на голове, подкожная гематома в теменно-затылочной области справа, перелом затылочной и правой теменной костей, ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в лобных долях (закрытая черепно-мозговая травма), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что, действительно, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах по его вине произошло ДТП. Просит прощение у потерпевшего.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р.Г. показал, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах по вине подсудимого произошло ДТП, в результате которого он получил травмы, причинившие тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.М.. суду показала, что 9 января 2023 года около 12 часов дня она с мужем переходили дорогу, направляясь на остановку «31-й комплекс». Когда они проходили вторую часть дороги, и до конца пешеходного перехода оставалось пару шагов, на проезжей части её мужа сбила машина под управлением подсудимого. После того как мужа ударил автомобиль, он перелетел через него и упал на асфальт, не шевелился. Муж пришел в себя, когда уже приехала машина скорой помощи.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А. следует, что 9 января 2023 года в обеденное время она вышла из дома и села в такси на заднее сиденье со стороны водителя в автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» с регистрационным номером ... rus. Двигаясь по проезжей части просп.Чулман со стороны просп. Дружбы Народов в направлении ул. ФИО3 в условиях неограниченной видимости при ясной погоде, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д.33 по просп.Чулман г. Набережные Челны, водитель данного автомобиля не сбросил скорость и проехал искусственную неровность. Приближаясь к пешеходному переходу, она увидела, что на левой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом стоит автомобиль, а перед их автомобилем слева направо идет мужчина, а за ним женщина. Автомобиль, в котором она находилась, заехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода – мужчину, пешехода - женщину не задел. Затем автомобиль остановился на разделительной полосе (л.д.83-84).

Вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 9 января 2023 года со схемой и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места ДТП на проезжей части с нерегулируемым пешеходным переходом, расположенный напротив д.33 по просп.Чулман, по направлению движения транспортных средств со стороны просп.Дружбы Народов в направлении ул. им.ФИО3 г.Набережные Челны РТ. Данный участок дороги с двумя полосами предназначен для одностороннего движения транспорта. Ширина проезжей части 7,7 метра. Место наезда на пешехода расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Место наезда от левого края проезжей части 6,6 метра. Зафиксировано расположение автомобиля и дорожная обстановка (л.д.7-9);

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 9 января 2023 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с регистрационным номером ... Обнаружены внешние повреждения автомобиля: передний бампер, переднее левое крыло, капот, переднее левое колесо, переднее правое крыло, правая блок фара, лобовое стекло, левое зеркало (л.д.11-12);

- протокол об изъятии вещей и документов от 9 января 2023 года, согласно которому у ФИО2 изъята флеш-карта «DATAMAX» (л.д.10);

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2023 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с регистрационным номером ... rus, который имеет вышеперечисленные внешние повреждения (л.д.61-66); вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест от 9 января 2023 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.13-14);

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрена изъятая ранее флеш-карта «DataMax», на которой запечатлен момент ДТП от 9 января 2023 года, при воспроизведении видеофайла с которой видно, что запись ведется с салона транспортного средства. Зафиксировано светлое время суток, покрытие проезжей части заснеженное. Проезжая часть состоит из двух полос в одном направлении. Автомобиль, с которого ведется видеосъемка, движется по правой полосе проезжей части просп.Чулан г. Набережные Челны. Впереди по левой и правой полосе движутся автомобили. Данные автомобили приближаются к нерегулируемому пешеходному переходу. Видно, как слева относительно движения транспортных средств к нерегулируемому пешеходному переходу подходят два пешехода. Движущийся впереди по левой полосе автомобиль начинает притормаживать и останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом. В это время автомобиль, с которого ведется видеосъемка, продолжает движение по правой полосе в прямом направлении и приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. Два пешехода переходят проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортных средств и, проходя левую полосу проезжей части, начинают выходить на правую полосу проезжей части, при этом впереди идет пешеход – мужчина, а за ним пешеход – женщина. Автомобиль, с которого ведется видеосъемка, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, проезжает стоящий на левой полосе проезжей части перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль, затем заезжает на нерегулируемый пешеходный переход и совершает наезд на пешехода – мужчину, который находился на его полосе движения и шел по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства (л.д.69-73); данная флэш-карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.74);

- заключение эксперта (экспертиза потерпевшего) № 1/968 от 18 апреля 2023 года, согласно которой Р.Г.. получил телесные повреждения: кровоподтеки на голове, подкожная гематома в теменно-затылочной области справа, перелом затылочной и правой теменной костей, ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в лобных долях (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (л.д.89-93).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО2 трех малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и в полной мере учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся, не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учёте у врачей психиатров и наркологов не состоит, состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников, надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры процессуального принуждения, извинения перед потерпевшим. Кроме того, суд учитывает заявленное ФИО2 в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к ответственности за нарушение ПДД в виде превышение установленной скорости движения (л.д.42-43), суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тукаевский район РТ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц, по графику, установленному данным государственным органом.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» с регистрационным номером ... – оставить у ФИО2; флэш карту с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 3.08.2023 года