Решение № 2-2644/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2644/2017

Дело № 2-2644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 06.06.2014 г. Тверским районным судом г.Москвы было рассмотрено дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с резолютивной частью решения суда с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение 59 491 руб., проценты 5682 руб., моральный вред 1000 руб., расходы на оценку 5700 руб., расходы на доверенность 1400 руб., расходы на представителя 10 000 руб., госпошлину 5327,14 руб., штраф 33086,50 руб.

20.01.2016 г. с расчетного счета АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 003500300 была списана денежная сумма 121 686,64 руб.

Однако, ранее по факту данного страхового события, явившегося предметом спора по указанному выше делу, АО «ГСК «Югория» добровольно перечислило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 65 191 руб. в соответствии с платежным поручением 1113 от 05.06.2014 г., 1111 от 05.06.2014 г.

Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 65 191 рублей.

Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 65191 руб. должны

быть выплачены ответчиком в пользу АО «ГСК «Югория».

01.03.2017 г. ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения. Однако, до настоящего момента, претензионные требования истца не удовлетворены, возврат неосновательного обогащения на расчетный счет истца не произведен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК

«Югория» сумму неосновательного обогащения 65191 рубль, расходы по оплате

госпошлины 2155 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил соответствующее заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что признание им исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2155 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований.

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму

неосновательного обогащения 65191 рубль, расходы по оплате госпошлины 2155 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: