Постановление № 5-77/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-77/2019

Дело № 5-77/2019

29RS0001-01-2019-000665-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 23 мая 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила продажу гражданину Ч спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 41 % об., объемом 500 мл. по цене 300 рублей, свободная реализация которой ограничена, тем самым нарушила пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно приобщённой к делу телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. В ходе составления протокола высказала согласие с изложенными в нём обстоятельствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении М, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно приобщённой к делу телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 мая 2019 года, протоколом изъятия от 26 февраля 2019 года, согласно которому у Ч у <адрес> была изъята стеклянная бутылка прозрачного цвета объемом 500 мл. с этикеткой синего цвета с надписью «Родник Сибири» с содержанием в ней около 500 мл. жидкости с запахом этилового спирта, справкой об исследовании № от 15 марта 2019 года, иными письменными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Ч, пояснившего, что от его знакомого ему стал известен адрес, по которому в <адрес> женщина осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости на дому. 26 февраля 2019 года около 15 часов 30 минут пройдя по указанному ему адресу, поднявшись на второй этаж, постучал в дверь. У открывшей ему женщины (на вид лет 60) для личного потребления приобрёл за 300 рублей бутылку спиртосодержащей продукции, в стеклянной бутылке с надписью «Родники Сибири» объемом 0,5 литра, которую у него у вышеуказанного дома изъяли сотрудники полиции.

Согласно справке об исследовании от 15 марта 2019 года № жидкость в представленной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра, закрытой винтовым полимерным колпачком темно-синего цвета изъятая у Ч, является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 41,0 % об. Данная жидкость по органолептическим показателям и объемной доле этилового спирта не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10.2 указанного закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортной накладной; справкой, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации), уведомлением (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями (пункт 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Подпунктом 9 пункта 2 ст. 16 указанного закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Согласно протоколу процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует её подпись. Предоставлено право дать свое объяснение.

О ходе административного расследования ФИО1 извещалась, о чем свидетельствуют уведомления от 01 марта и 22 апреля 2019 года.

Данных о наличии причин для оговора со стороны свидетеля не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Поскольку изъятая в ходе производства по делу спиртосодержащая продукция не отвечала критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, стеклянная бутылка прозрачного цвета с надписью «Родник Сибири» с содержанием в ней оставшейся после исследования спиртосодержащей жидкостью, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по Вельскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую стеклянную бутылку прозрачного цвета объемом 0,5 литра с этикеткой синего цвета с надписью «Родник Сибири» с содержанием в ней оставшейся после исследования спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по Вельскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-77/2019, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Климова