Приговор № 1-96/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО12, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Безубенковой О.С.,

защитника Морозовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесённый в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,66 грамма, намереваясь часть психотропного вещества употребить лично, а часть незаконно сбыть лицам, которых намеревался приискать. После чего, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ часть психотропного вещества употребил лично, а часть, массой 0,66 грамма стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, выступающей в роли «покупателя» психотропного вещества при проведении сотрудниками полиции ФИО3 по городскому округу ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече по указанному адресу, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путём продажи, сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 1 000 рублей, один бумажный сверток, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесённый в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,66 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО12.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, в его <адрес>, ФИО26 изготовил психотропное вещество- амфетамин массой не менее 0.66 грамма, передал ему, завернув в оторванный журнальный листок. Часть которого, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, употребил лично, а часть, массой 0,66 грамма стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, согласен, что незаконно, путём продажи, сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 1 000 рублей, один бумажный сверток, заклеенный отрезками липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, согласен, что массой 0,66 грамма.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности винным подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия ( л.д. 59-62), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что знала, что ФИО30 является наркозависимым и слышала, что продает психотропное вещество – «амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время она шла по дороге от автовокзала в сторону дома по <адрес>, где встретила ФИО1, который в ходе разговора поинтересовался у нее, не хочет ли она, или кто-нибудь другой приобрести у него амфетамин по цене 1.000 рублей за дозу, если будут желающие, то сказал, чтобы либо она либо покупатель зашли к нему домой, и он продаст наркотик. Она знала, что ФИО30 проживает по адресу: <адрес>. Ввиду того, что она сама не употребляет наркотики и сама негативно относится к их употреблению и распространению, и чтобы у людей не было больше соблазна употребить данный наркотик и возможности его приобрести, она решила обратиться в правоохранительные органы с целью предотвращения преступной деятельности ФИО1 После этого она сразу же направилась в ФИО3 по городскому округу ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, где она рассказала сотрудникам полиции, что ей известно о том, что ФИО30 распространяет амфетамин на территории <адрес> по цене 1000 рублей за одну дозу с наркотиком. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она добровольно согласилась, и по данному поводу ею добровольно было написано соответствующее заявление сотрудникам полиции. Также она с целью убедиться, что ФИО30 в настоящее время действительно продаёт наркотик своим знакомым, она «скинула» ФИО30 смс, чтобы он ей позвонил, но последний просто сделал дозвон на ее абонентский номер (видимо у него тоже не было денежных средств). Номер телефона ФИО1 ( №) у нее был записан в телефонном аппарате как «ФИО6». Она подумала, что он все равно продаст ей наркотик. В кабинет были приглашены две девушки в качестве понятых и в их присутствии ее досмотрели, убедившись, что при ней нет наркотиков и иных запрещенных веществ, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также в присутствии понятых ей вручили купюру достоинством 1 000 рублей с № ХХ0702358, сделав ее светокопию и передали диктофон для записи общения с ФИО1, в данном протоколе расписались участвующие лица. Аудиозаписывающее устройство было включено и после этого она с сотрудником полиции и понятыми на их служебном автомобиле доехали до дома ФИО1, где она вышла из машины, подошла к его дому, постучала в окно его комнаты. После этого она подошла к двери в квартиру ФИО1 и постучала в нее. Происходило это примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ей открыл ФИО30, и она протянула в его сторону руку, в которой была купюра, которую ей ранее вручили сотрудники полиции. ФИО30 понял, что она пришла за наркотиком, взял у нее из руки купюру и они прошли в его комнату, где он подошел к шкафу, куда положил купюру и отдал ей готовый сверток с наркотиком внутри, который взял со стола. В тот момент в комнате был молодой человек, в котором она узнала ФИО17, с которым виделась в компании общих знакомых, но не поддерживала с ним общение. Она спросила у него, нормального ли качества амфетамин, на что он ответил, что хороший. После чего она ушла из его квартиры и села в машину к оперативному сотруднику и понятым. В машине она сообщила, что ФИО30 продал ей наркотик и что она готова выдать его добровольно. Там же запись аудиозаписыващего устройства была остановлена. Они доехали до отдела полиции, где прошли в кабинет №, где при понятых она добровольно выдала бумажный сверток приобретенный у ФИО1 на стол. Сотрудники полиции открыли вышеуказанный свёрток и показали, что в нем находится вещество светло-розового цвета в виде порошка и комков. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали данный свёрток с веществом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатали его отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте она и понятые расписались. После этого она так же заявила, что добровольно выдает аудиозаписывающее устройство, полученное ранее от сотрудников полиции. Сотрудники полиции в присутствии всех приглашенных прослушали диктофонную запись, которая по техническим причинам была тихая и неразборчивая. После чего с аудиозаписывающего устройства осуществили перезапись на СD-R диск запись разговора при сбыте психотропного вещества ФИО1 Данный диск упаковали в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатали его отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте она и понятые расписались. В это же время сотрудники полиции составили акты добровольной выдачи, в которых она и приглашенные понятые расписались. После чего сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия (л.д. 82-84), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ул. Чехова, г. Чехова М.О. и шла в сторону своего дома, когда молодой человек в гражданской форме одежды, предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил ее принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при личном досмотре девушки, на что она согласилась и сотрудник полиции попросил ее подождать его около здания полиции, так как хотел найти второго понятого. Примерно через 5 минут он подошел к ней с ранее не знакомой ей девушкой, так же приглашенной в качестве понятой и они втроем прошли в кабинет № ФИО3 по городскому округу ФИО12, где находилась ранее ей не известная девушка и сотрудники полиции. При понятых девушка представилась ФИО2 и сообщила, что ей известно о том, что молодой человек по имени ФИО1 распространяет наркотик «амфетамин» на территории г.Чехова Московской области по цене 1000 рублей за одну дозу с наркотиком и она хочет разоблачить его преступную деятельность, для чего добровольно согласилась на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Далее в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудник полиции – девушка, провела личный досмотр гр. ФИО2, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции передал гр. ФИО2 денежную купюру достоинством 1000 рублей, при этом сделав ксерокопию данной купюры. На акте вручения купюры и на самой копии все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции вручил гр. ФИО2 аудиозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. После чего ФИО13, вторая понятая, ФИО2 и сотрудник полиции вышли из здания ФИО8 и сели в служебный автомобиль, на котором проехали по адресу М.О., <...>. Примерно в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла из машины, подошла к дому, где постучала в окно комнаты, в которой горел свет и пошла во внутренний двор дома. Спустя непродолжительное время, примерно в 00 часов 17 минут она вышла и села в автомобиль. В автомобиле гр. ФИО2 показала бумажный свёрток, перемотанный черной изолентой и сообщила, что желает добровольно выдать данный свёрток с наркотиком, который она приобрела у ФИО1, а так же аудиозаписывающее устройство, которое ранее было ей вручено сотрудниками полиции. Из-за отсутствия технического устройства для перезаписи разговора с аудиозаписывающего устройства они все проследовали в здание ФИО3 по городскому округу ФИО12 в кабинет 311, они доехали до отдела полиции, где прошли в кабинет №, где при них ФИО2 добровольно выдала бумажный сверток, обмотанный отрезками черной изоленты, приобретенный у ФИО1 на стол. В ее присутствии и второй понятой сотрудник полиции открыл вышеуказанный свёрток и показал, что в нем находится вещество светло-розового цвета в виде порошка и комков. После этого сотрудник полиции упаковал данный свёрток с веществом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатал его отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте участвующие лица расписались. После этого ФИО2 так же заявила, что добровольно выдает аудиозаписывающее устройство, полученное ранее от сотрудника полиции. Сотрудник полиции с аудиозаписывающего устройства осуществил перезапись на СD-R диск запись разговора при сбыте психотропного вещества ФИО1 Данный диск он упаковал в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатал его отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте участвующие лица расписались. В это же время сотрудник полиции составил акты добровольной выдачи, в которых все расписались. После чего сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия (л.д. 91-93), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПКРФ, давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, г. Чехова М.О. и шел от своих знакомых до ж/д станции «ФИО12», когда к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при личном досмотре, на что он согласился и сотрудник полиции подошел к еще одному мужчине, который шел чуть дальше него и предложил тоже самое, на что тот согласился. Они втроем прошли к дому № по <адрес> и прошли в <адрес> на первом этаже, где зашли в жилую комнату, где находились трое мужчин, один из них, как он понял, был сотрудником полиции. По просьбе сотрудников полиции, другие два молодых человек представились и одним из них оказался ФИО1, а вторым ФИО5. К тому времени в квартиру подъехал еще один сотрудник полиции в гражданской форме одежды. Все участвующие лица находились в жилой комнате ФИО1 с добровольного согласия последнего. Далее сотрудник полиции в его присутствии, а так же второго понятого, попросили ФИО1 выдать вещества, предметы, документы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства полученные преступным путем. На что ФИО30 сообщил, что таковых у него не имеется. После чего в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон «Nokia», который был упакован в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 83, на котором расписались участвующие лица. Затем был проведен личный досмотр второго молодого человека – ФИО5, у которого при себе ни чего обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра в котором участвующие лица расписались. Далее он, второй понятой и два сотрудника полиции на служебных автомобилях проследовали в здание ФИО3 по городскому округу ФИО12, где в кабинете № дали объяснения по данному факту. В ходе проведенных мероприятий, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия (л.д. 88-90), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям ФИО15

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия (л.д.64-66), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у ФИО1, и к нему в гости пришёл их общий знакомый ФИО9, со своей подругой ФИО11, и попросил у ФИО1 изготовить в его квартире психотропное вещество «амфетамин», на что последний согласился, так как рассчитывал, что ему с этого что-нибудь останется. После чего ФИО29 поехала в Москву с целью приобретения прекурсоров, для изготовления «амфетамина», вечером вернулась и привезла прикурсоры, а ФИО9 у Шитикова дома изготовил психотропное вещество «амфетамин», при этом присутствовали ФИО29, он и ФИО30 Они в процессе варки амфетамина не участвовали. После этого, ФИО9 угостил ФИО1 «амфетамином» за то, что тот разрешил использовать его квартиру в целях изготовления наркотика, при этом денег он ФИО1, и ФИО1 ему, не передавал. То, что оставил ФИО9, ФИО30 упаковал в бумажный сверток из газеты и обмотал отрезками липкой изоленты. Всю остальную часть психотропного вещества «амфетемин» ФИО26 и ФИО29 забрали с собой и ушли. Часть из оставленного им наркотика, они употребили, а часть ФИО30 оставил на случай, если кто-то захочет купить у него наркотик. Он, ФИО17, знал, что ФИО30 иногда продавал «амфетамин». В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 Примерно в начале первого часа в окно комнаты ФИО1 постучали, что означало, что кто-то идет именно к нему. Он пошел открывать дверь и в комнату вошла ФИО2 ФИО30 положил в шкаф для одежды купюру номиналом 1 000 рублей. К двери он выходил без денег. В комнате, ФИО30 передал ФИО2 сверток с психотропным веществом «амфетамин», из которого они употребляли наркотик ранее. Он понял, что ФИО30 продал ФИО2 сверток с «амфетамином» за 1000 рублей. После этого ФИО2 убрала сверток в карман и ушла из квартиры. В момент нахождения в комнате они перекинулись парой фраз о том как дела и как самочувствие, каких либо других разговоров он не слышал. Примерно через несколько минут, как ФИО2 вышла, к ним пришли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и с разрешения ФИО1 прошли в квартиру, сообщив, что он подозревается в незаконном сбыте наркотика. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и в присутствии понятых был проведен личный досмотр его и ФИО1 ходе досмотра ФИО1, у него в левом наружном кармане одетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон, которым тот пользовался. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которые также с его участием провели осмотр квартиры ФИО1, где на верхней полке правой секции вещевого шкафа была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, которая была упакована в белый бумажный конверт оклеенный способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, а на гладильной доске обнаружен лист журнала и изолента черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт оклеенный способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки. Конверты опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №. На данных конвертах расписались участвующие в осмотре лица.

Свидетель ФИО10 М.К. в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности ФИО4 ФИО3 по городскому округу ФИО12. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Из дежурной части ему сообщили, что к ним обратилась ФИО2, которая решила обратиться в правоохранительные органы с целью предотвращения преступной деятельности по распространению наркотиков Шитиковым Дарием. ФИО32 была приглашена в кабинет №, где она подтвердила, что ей известно о том, что молодой человек по имени ФИО1 распространяет амфетамин на территории <адрес> по цене 1000 рублей за одну дозу с наркотиком. Получив данную информацию, он предложил ФИО2 принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она добровольно согласилась, и по данному поводу ею добровольно было написано соответствующее заявление. Исходя из этого, на основании ч.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». План осуществления ОРМ «Проверочная закупка» был согласован и утвержден с руководством ФИО3 по городскому округу ФИО12 Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задействованы ФИО4 ФИО3 по городскому округу ФИО12 ФИО19, ФИО20 и ФИО4 полиции ОУР ФИО3 по городскому округу ФИО12 ФИО18 После этого ФИО19, пригласил двух девушек, которых попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они согласились, после чего пригласил их в кабинет №. Далее в кабинет была приглашена ФИО18 – сотрудник полиции, которая в присутствии понятых того же пола провела личный досмотр ФИО2 на предмет обнаружения у неё вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Данных предметов либо веществ у неё обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого он вручил ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой №ХХ0702358, составил протокол вручения денежных средств, при этом сделал светокопию данной купюры на листе формата А4, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее он вручил ФИО2 техническое средство диктофон марки «Olimpus». Одновременно им был составлен акт выдачи технического средства, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 послала Шитикову Дарию смс с просьбой перезвонить, так как у нее не было денег с целью того, чтобы убедиться в его намерениях продать наркотик, но ФИО30 в ответ на смс скинул короткий звонок, что означало, что у него тоже нет на телефоне денег, после чего было принято решение проводить мероприятие. Затем он, ФИО19, ФИО20, понятые и ФИО2 вышли из здания полиции. Он, понятые и ФИО2 сели в один автомобиль, а ФИО19 и ФИО20 в другой. Он включил аудиозаписывающее устройство, выданное ФИО2 и двумя автомобилями они подъехали к дому ФИО1 по адресу: М.О. <адрес>. Примерно в 00 часов 08 минут ФИО2 с врученными ей купюрой и аудиозаписывающим устройством вышла из машины и направилась к дому, где постучала в окно комнаты ФИО1 и пошла к подъезду, который находился с тыльной стороны дома. Примерно 00 часов 17 минут ФИО2 вышла из дома и села в служебный автомобиль, где она сообщила, что ФИО1 продал ей наркотик и что она готова выдать его добровольно. Он выключил аудиозаписывающее устройство и после этого ФИО19 и ФИО20 прошли в квартиру ФИО1 для задержания подозреваемого и фиксации следов преступления а он, ФИО2 и понятые доехали до отдела полиции, где прошли в кабинет №, где при понятых она добровольно выдала бумажный сверток, обмотанный отрезками черной изоленты, приобретенный у ФИО1 на стол. При понятых он открыл вышеуказанный свёрток и показал, что в нем находится вещество светло-розового цвета в виде порошка и комков. После этого он в присутствии понятых упаковал данный свёрток с веществом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатал его отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте он, ФИО2 и понятые расписались. После этого она так же заявила, что добровольно выдает аудиозаписывающее устройство, полученное ранее от него. Он в присутствии всех приглашенных прослушал диктофонную запись, которая по техническим причинам была тихая и неразборчивая. После чего с аудиозаписывающего устройства осуществил перезапись на СD-R диск запись разговора при сбыте психотропного вещества ФИО1. Данный диск упаковал в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатал его отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте он, ФИО2 и понятые расписались. В это же время он составил акты добровольной выдачи, в которых он, ФИО2 и приглашенные понятые расписались. После чего ФИО18, в присутствии понятых, произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО2 и понятые дали объяснения по факту сбыта ФИО1 наркотика и убыли домой. После этого он выдвинулся в квартиру ФИО1, где находились ФИО19 и ФИО20 К тому времени как он прибыл в квартиру, ФИО19 пригласил двух понятых для производства личного досмотра гр. ФИО1 и установленного в квартире ФИО17 ФИО19 провел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» в пластиковом корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте расписались участвующие в личном досмотре лица. После этого был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. После этого на место была приглашена следственно оперативная группа, которыми с его участием, участием ФИО1 и его соседки ФИО22 проведен осмотр комнаты, в ходе которого на верхней полке правой секции вещевого шкафа была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей с № ХХ0702358 которая была упакована в белый бумажный конверт оклеенный способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, а на гладильной доске обнаружен лист журнала и маток изоленты черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт оклеенный способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки. Конверты опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №. На данных конвертах расписались участвующие в осмотре лица. После этого ФИО1 закрыл свою комнату и все участвующие лица направились в ФИО3 по городскому округу ФИО12 для дачи объяснений по факту подозрения ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» никаких нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия (л.д. 78-81), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что состоит в должности ФИО4 ФИО3 по городскому округу ФИО12. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. ФИО4 М.К. попросил его зайти в каб №, где он увидел девушку, которая представилась ФИО2. В ходе беседы она подтвердила, что ей известно о том, что молодой человек по имени ФИО1 распространяет амфетамин на территории <адрес> по цене 1000 рублей за одну дозу с наркотиком. Получив данную информацию, ФИО10 М.К. предложил ФИО2 принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она добровольно согласилась, и по данному поводу ею добровольно было написано соответствующее заявление. Исходя из этого, на основании ч.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО10 М.К., ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». План осуществления ОРМ «Проверочная закупка» был согласован и утвержден с руководством ФИО3 по городскому округу ФИО12 Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задействованы ФИО4 ФИО3 по городскому округу ФИО12 ФИО10 М.К., ФИО20 и ФИО4 полиции ОУР ФИО3 по городскому округу ФИО12 ФИО18 После этого он на улице остановил двух ранее не знакомых ему девушек, которых попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они согласились, после чего пригласил их в кабинет №. Далее в кабинет была приглашена ФИО18 – сотрудник полиции, которая в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО2 на предмет обнаружения у неё вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Данных предметов либо веществ у неё обнаружено не было. По данному факту ФИО18 был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого ФИО10 М.К. вручил ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой №ХХ0702358. Затем он составил протокол вручения денежных средств, при этом сделал светокопию данной купюры на листе формата А4, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО10 М.К. вручил ФИО2 техническое средство диктофон марки «Olimpus». Одновременно ФИО10 М.К. был составлен акт выдачи технического средства, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 послала Шитикову Дарию смс с просьбой перезвонить, так как у нее не было денег с целью того, чтобы убедиться в его намерениях продать наркотик, но ФИО6 в ответ на смс скинул короткий звонок, что означало, что у него тоже нет на телефоне денег, после чего было принято решение проводить мероприятие. Затем ФИО10 М.К., он, ФИО20, понятые и ФИО2 вышли из здания полиции. ФИО10 М.К., понятые и ФИО2 сели в один автомобиль, а он и ФИО20 в другой. Двумя автомобилями они подъехали к дому ФИО1 по адресу: М.О. <адрес>. Примерно в 00 часов 08 минут ФИО2 с врученными ей купюрой и аудиозаписывающим устройством вышла из машины и направилась к дому, где постучала в окно комнаты ФИО1 и пошла к подъезду, который находился с тыльной стороны дома. Примерно 00 часов 17 минут ФИО2 вышла из дома и села в служебный автомобиль ФИО10 М.К., где, как он позже узнал, сообщила, что ФИО1 продал ей наркотик и что она готова выдать его добровольно. После этого он и ФИО20 направились к квартире ФИО1 для задержания подозреваемого и фиксации следов преступления а ФИО10 М.К., ФИО2 и понятые поехали в отдел полиции. Он и ФИО20 постучали в дверь квартиры ФИО1 Дверь им открыла соседка ФИО1 по квартире, ФИО22 Далее они постучали в дверь комнаты ФИО1, которую он сам нам открыл и они ему сообщили о том, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотиков, на что он пригласил нас в его квартиру в которой был установлен гр. ФИО17 Они сообщили ФИО1 что сейчас в квартиру будут приглашены понятые для проведения его и ФИО17 личного досмотра и следственно-оперативная группа для осмотра квартиры. Он на улице установил двух ранее ему не известных мужчин, которых попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров, на что они согласились, и с которыми мы прошли в квартиру ФИО1 К тому времени в квартиру прибыл ФИО10 М.К. Он провел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» в пластиковом корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати №. На данном конверте расписались участвующие в личном досмотре лица. После этого был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. После этого он совместно с ФИО20, и понятыми проследовал в отдел полиции, где указанные лица дали объяснения по данному факту. Со слов ФИО10 М.К. Ему известно, что после их убытия, на место была приглашена следственно оперативная группа, которыми с участием ФИО10 М.К., ФИО1 и его соседки ФИО22 проведен осмотр комнаты, в ходе которого на верхней полке правой секции вещевого шкафа была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей с № ХХ0702358 которая была упакована в белый бумажный конверт оклеенный способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, а на гладильной доске обнаружен лист журнала и маток изоленты черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт оклеенный способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки. Конверты опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №. На данных конвертах расписались участвующие в осмотре лица. После этого ФИО1 закрыл свою комнату и все участвующие лица направились в ФИО3 по городскому округу ФИО12 для дачи объяснений по факту подозрения ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» никаких нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия (л.д. 74-77), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия ( л.д. 67-69), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что состоит в должности ФИО4 ОУР ФИО3 по городскому округу ФИО12. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ФИО4 М.К. попросил ее зайти в каб. №, где она увидела девушку, которая представилась ФИО2. В ходе беседы она подтвердила, что ей известно о том, что молодой человек по имени ФИО1 распространяет амфетамин на территории <адрес> по цене 1000 рублей за одну дозу с наркотиком. Получив данную информацию, ФИО10 М.К. предложил ФИО2 принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она добровольно согласилась, и по данному поводу ею добровольно было написано соответствующее заявление. Исходя из этого, на основании ч.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО10 М.К., ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». План осуществления ОРМ «Проверочная закупка» был согласован и утвержден с руководством ФИО3 по городскому округу ФИО12 Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задействованы ФИО4 ФИО3 по городскому округу ФИО12 ФИО10 М.К., ФИО19, ФИО20 После этого ФИО19, на улице остановил двух ранее не знакомых девушек, которых попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они согласились, после чего пригласил их в кабинет №. Далее в кабинете она в присутствии понятых того же пола с досматриваемой провела личный досмотр ФИО2 на предмет обнаружения у неё вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Данных предметов либо веществ у неё обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт её личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого ФИО10 М.К. вручил ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой №ХХ0702358. Затем он составил протокол вручения денежных средств, при этом сделал светокопию данной купюры на листе формата А4, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО10 М.К. вручил ФИО2 техническое средство диктофон марки «Olimpus». Одновременно ФИО10 М.К. был составлен акт выдачи технического средства, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 послала ФИО30 смс с просьбой перезвонить, так как у нее не было денег с целью того, чтобы убедиться в его намерениях продать наркотик, но последний в ответ на смс скинул короткий звонок, что означало, что у него тоже нет на телефоне денег, после чего было принято решение проводить мероприятие. Затем ФИО10 М.К., ФИО20, ФИО19, понятые и ФИО2 вышли из здания полиции. Примерно в 00 часов 30 минут ФИО10 М.К., ФИО2 и понятые доехали до отдела полиции, где прошли в кабинет №, где при понятых она добровольно выдала бумажный сверток, обмотанный отрезками черной изоленты, приобретенный у ФИО1 на стол. Она вышла из кабинета и чуть позже ее пригласили для проведения личного досмотра ФИО2 в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия (л.д. 94-96), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что зарегистрирована и изредка проживает по адресу: М.О. <адрес>. Собственником другой доли квартиры является гр. ФИО1, который не является ей каким – либо родственником и общения она с ним не поддерживает, так как знает, что он наркозависим. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанную квартиру и решила там переночевать. Примерно 00 час 20 мин во входную дверь постучали и она открыла ее. На пороге оказались сотрудники полиции и она впустила их. Далее сотрудники полиции проследовали к входной двери в комнату, где проживает собственник второй доли вышеуказанной квартиры ФИО1 и постучались в его дверь. Последний открыл им дверь и пустил к себе. Она дала свое согласие на осмотр квартиры сотрудниками полиции, а также проведения необходимых мероприятий сотрудниками полиции. Незадолго до прихода сотрудников полиции к ФИО30 приходила неизвестная ей женщина. С ее участием и с участием ФИО1 сотрудники полиции провели осмотр комнаты ФИО1, в ходе которого в шкафу для хранения одежды была обнаружена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей), так же в ходе осмотра на гладильной доске была обнаружена часть листа журнала и под гладильной доской обнаружена изолента чёрного цвета. Далее ФИО30 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженную денежную купюру ему передала девушка, которая к нему приходила по имени ФИО7, а он в свою очередь передал ей бумажный сверток, перемотанный черной изолентой с находящимся внутри психотропным веществом «амфетамин». Вышеуказанные принадлежащие ему вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которых расписалась она, ФИО1 и участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места в котором расписались участвующие лица.

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку показаниям свидетеля ФИО23, поскольку ее показания не свидетельствуют о каких- либо обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается также:

-актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» предметов или веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.10-11);

-протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 участвующей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была вручена денежная купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей хх0702358 (л.д.12-13);

-актом выдачи технических средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 участвующей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было вручено техническое средство диктофон (л.д.15)4

-актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» в пластиковом корпусе черного цвета (л.д.36-39)4

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, выступающая в роли «покупателя» психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдала бумажный свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, который она ранее приобрела у ФИО1, в его квартире по адресу: <адрес> (л.д.16-17);

-актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» предметов или веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.20-21)4

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой представленное на исследование вещество, массой 0,66 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин., внесенным в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25)4

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,66 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин., внесенным в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.112-116);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является комната <адрес> г. Чехова М.О. В ходе осмотра на верхней полке правой секции вещевого шкафа была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей с № ХХ0702358 (л.д.28-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт желтого цвета со свертком из журнального листа с психотропным веществом – «амфетамин», билет банка России достоинством 1000 рублей с № ХХ0702358, сотовый телефон марки «Nokia» с сим картой оператора «Мегафон», часть журнального листа и моток черной изоленты (л.д.97-99);

-вещественными доказательствами: бумажный конверт желтого цвета со свертком из журнального листа с психотропным веществом – «амфетамин», билет банка России достоинством 1000 рублей с № ХХ0702358, сотовый телефон марки «Nokia» с сим картой оператора «Мегафон», часть журнального листа и моток черной изоленты (л.д.100-101, 103, 107).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п. б УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (123-124), ФИО1 каких либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО30 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд также считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет, также как и не имеется смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил особо тяжкое преступление.

Суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку будучи условно осужденным в течение испытательного срока ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и, назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с прямым указанием закона, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 считать лишение свободы сроком на восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержаний под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт желтого цвета со свертком из журнального листа с психотропным веществом – «амфетамин»- уничтожить; билет банка России достоинством 1000 рублей с № ХХ0702358, сотовый телефон марки «Nokia» с сим картой оператора «Мегафон»- передать по принадлежности; часть журнального листа и моток черной изоленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: \подпись\