Определение № 5-72/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-72/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

п. Смидович 16 мая 2017 года

Судья Смидовичского районного суда ЕАО Пешкова Е.В., изучив поступившие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года в Смидовичский районный суд ЕАО из ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО поступили протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что оно направлено в Смидовичский районный суд ЕАО в нарушение положений административного законодательства о подведомственности рассмотрения дел данной категории.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи, в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц.

В представленных материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 11.03.2017 по факту нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетнему ФИО3

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. «а» ч.3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу должностным лицом ОМВД России по Смидовичскому району после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования осуществлялись какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Так после вынесения определения о проведении административного расследования 13.03.2017 года была назначена судебная медицинская экспертиза, и в тот же день 13.03.2017 года экспертом было составлено заключение.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с этим по правилам ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подведомственно мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним из решений, принимаемых при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

Таким образом, в силу указанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> направить по подведомственности мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.

Судья Е.В. Пешкова