Приговор № 1-400/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1-400/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петров А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего каменщиком у ИП ФИО4, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомастерской по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотового телефона Потерпевший №1 с абонентским номером <данные изъяты>, оставленного им на подзарядке, используя подключенную услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 5000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк № своего знакомого ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, который по его просьбе в 17 часов 15 минут того же дня перевел данные денежные средства на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петров А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества с банковского счета, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (л.д. 68), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую, как о том просила сторона защиты.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной (л.д. 18), активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему (л.д. 34).

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 64-65), к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, по предыдущему месту учебы в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики характеризуется также исключительно положительно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен к ИП ФИО4 в должности каменщика.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, размер причиненного им ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, того факта, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела. При этом размер штрафа суд определяет с учетом трудоспособного возраста подсудимого, наличия у него постоянного места работы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отчеты по счетам карты Потерпевший №1 и ФИО5, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина