Решение № 2-809/2019 2-809/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-809/2019

Дело N 2-809/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

с участием прокурора Ковалева

при секретаре Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геополис" к К.А.Г. о взыскании доплаты страховой премии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геополис" обратилось в суд с иском к К.А.Г. о взыскании доплаты страховой премии по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, предметом которого являлся имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер №. Договор страхования был заключен со страхователем на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств, с которыми страхователь был ознакомлен и согласен, о чем имеется роспись в полисе. Срок действия Полиса установлен с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора сторонами были согласованы существенные условия. На основании сообщенных К.А.Г. сведений был установлен, в том числе, размер страховой премии. Страхователь К.А.Г. заключил договор страхования на условиях, что автомобиль не используется в качестве "такси", тем самым, заключив договор страхования с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля"<данные изъяты>", государственный номер № под управлением К.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу. В связи с произошедшим страховым случаем страховая компания воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений. Согласно официальному ответу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства "<данные изъяты>", государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на бланке МО № юридическому лицу ООО "Форвард" на осуществление перевозок (использование в качестве такси) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. При этом дополнительных соглашений об использовании автомобиля в качестве такси со страховщиком не заключалось. Поскольку в результате проверки обстоятельств наступления заявленного страхового события был установлен факт использования транспортного средства в качестве такси, что влечет повышение размера подлежащей выплате страховой премии, страхователю было предложено осуществить доплату страховой премии в размере <сумма> руб. Страхователь проигнорировал данное требование, дополнительное соглашение не заключил, доплату страховой премии не осуществил. С учетом этого, истец произвел зачет выплаченного страхового возмещения в сумме <сумма> руб. в счет размера недоплаченной страховой премии. Таким образом, разница между размером страховой премии и выплатой страхового возмещения составляет <сумма>. (<сумма>.(в период действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – <сумма> руб.), которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере <сумма>., а также транспортные расходы в размере <сумма> руб., которые истец просит взыскать с К.А.Г..

Представитель ООО "Геополис" по доверенности Ш.Г.А. в судебное заседание не явилась. В ранее состоявшемся судебном заседании доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержала.

ООО "Форвард", извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик К.А.Г. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес почтовой корреспонденции, причины неявки суду не сообщил.Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления,исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО "Геополис" подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.А.Г. является собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. между К.А.Г. и ООО "Геополис" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № предметом которого являлся имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер №.

Договор страхования, оформленный страховым полисом, был заключен со страхователем на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми страхователь был ознакомлен, о чем имеется его роспись в полисе.

На основании сообщенных К.А.Г. при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил <сумма>..

Из содержания полиса страхования следует, что К.А.Г. заключил договор страхования на условиях, что автомобиль "<данные изъяты>" в качестве такси не используется.

ДД.ММ.ГГГГ годаООО"Форвард" было выдано разрешение за № на осуществление на данном автомобиле деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси на территории Московской области. Разрешение выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К.А.Г. в договор страхования внесены изменения в части списка лиц, допущенных к управлению, а именно к управлению автомобилем допущен А.Ф.Х..

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением К.А.Г., по факту которогоДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Геополис" и просил выплатить ему страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО"Геополис"произвел зачет страховой выплаты, которая составила <сумма> руб. в счет оплаты страховой премии. Ответчику предложено осуществить заключение дополнительного соглашения к договору страхования № и доплатить страховую премию в размере <сумма> руб., однако К.А.Г. проигнорировал данное уведомление, дополнительное соглашение не заключил, доплату страховой премии не осуществил.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Суд, разрешая заявленные исковые требования ООО "Геополис", руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, приходит к выводу о том, что цель использования транспортного средства, о которой К.А.Г. не сообщил страховщику после заключения договора страхования, а именно, использование автомобиля в качестве такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Указанныеобстоятельства свидетельствует о нарушении К.А.Г. условий договора страхования, а именно не сообщениясведений, имеющих существенное значение, что в силу положений ст. 959 ГК РФ влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, которая подлежит взысканию сК.А.Г. в пользу страховщика.

Согласно представленным ООО "Геополис" расчетам размер подлежащей взысканию доплаты страховой премии составляет <сумма> руб.: <сумма> руб.( расчет стоимости полиса каско № с учетом использования автомобиля в качестве такси на период действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ –срок окончания договора страхования) – <сумма> руб. (размер страховой премии, фактически уплаченный ответчиком по договору страхования №) – <сумма> руб. (размер страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с К.А.Г. в пользу ООО "Геополис" надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <сумма>., а также транспортные расходы на проезд представителя в судебное заседание в размере <сумма>., которые истцом подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Геополис" к К.А.Г. о взыскании доплаты страховой премии и судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с К.А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геополис" доплату страховой премии в размере <сумма> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> рубль, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <сумма>, транспортные расходы в размере <сумма> рублей, а всего подлежит взысканию <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года

Судья