СудАкт в соцсетях

Определение № 2-3043/2017 2-3043/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3043/2017

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

Дело № 2-3043/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 93000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД «Рубцовский» с 10.09.2012г. по 26.11.2012г.

На стадии подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчиков были привлечены МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю.

От ФИО1 в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Министерство финансов России в лице УФК по Алтайскому краю на надлежащего – МВД России в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В связи с наличием оснований для замены ненадлежащего ответчика судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель УФК по Алтайскому краю в судебном заседание полагал возможным заменить ответчика и передать дело по подсудности, представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю возражала против совершения указанного процессуального действия.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, установленному положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным исковым заявлением, истец указал в качестве ответчика Минфин России в лице УФК по Алтайскому краю, расположенное на территории Центрального района г. Барнаула.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице МВД России, в связи с чем был произведена замена ответчика.

В силу положений частей 1-2 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик МВД России располагается в <...>.

ГУ МВД России по Алтайскому краю является территориальным органом МВД России на региональном уровне, осуществляет в установленном порядке защиту в судах интересов МВД России, а также интересов территориального органа в соответствии с п.2, п.п. 47 п.13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699.

ГУ МВД России по Алтайскому краю располагается по пр. Ленина, 74, в г. Барнауле, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Барнаула.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения территориального органа ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Попов