Решение № 2-3495/2017 2-3495/2017~М-3420/2017 М-3420/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3495/2017

Дело № 2-3495/17 29 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ломбарды ЮС-585» о расторжении договора займа, обязании вернуть залоговое имущество, компенсации морального, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбарды ЮС-585» о расторжении договора займа, обязании вернуть залоговое имущество, компенсации морального, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в залог .... весом .... грамма, .... длиной, 585 пробы, которая была подарена ем отцом. Цена была определена ниже рыночной 53 917 руб., сумма выдачи на руки составила 50 000 руб. Цепь была сдана в отделении сети ответчика по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан перезалог внесла денежные средства в качестве погашения в размере 9 292 руб. 50 коп. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сделала перезалог и оплатила сумму в размере 9 292 руб. 50 коп. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что цепь передана на торги. Полагая, что ею все обязательства выполнены, просрочки по внесению платежей допущено не было, срок действия договора залога ею продлевался, о передаче ее вещи на торги она не была уведомлена, ответчиком нарушены ее права, ответчик обязан вернуть ей заложенное имущество направленное на торги, истец просила расторгнуть договор займа, заключенный ею и ООО «Ломбарды ЮС-585» на сумму в размере 50 000 руб. обеспеченного залоговым имуществом – .... весом .... грамма, .... длиной, 585 пробы, обязать ответчика вернуть принадлежащее ей залоговое имущество – .... весом .... грамма, .... длиной, 585 пробы, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 18 800 руб., штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в залог золотую вещь – .... 500 пробы, весом .... грамма, которая была оценена в 53 912 руб., сумма займа была определена в размере 50 000 руб. Истцу было выдан залоговый билет № (л.д. 11-12). Вещь была принята в отделении по адресу: <адрес>

Сумма займа в размере 50 000 руб. была истцом получена, что ею не отрицалось. Процентная ставка по займу составила 175 руб. в день (0,35% в день, ПСК 127,75% в год) Дата окончания льготного периода была определена ДД.ММ.ГГГГ

Ранее данная вещь была передана истцом ответчику в залог ДД.ММ.ГГГГ залог был переоформлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был совершен платеж в сумме 9 292 руб. 50 коп. в счет погашения займа, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 13).

Как указывает истец в своем заявлении платеж № был сделан в отделении ответчика в ...., ей было разъяснено, что совершать платежи она может в любом отделении, никаких проблем с заложенной вещью не будет. ДД.ММ.ГГГГ ей от своей сестры, находившейся в <адрес> стало известно, что на ее имя никаких залогов в ломбарде, куда была сдана цепь не имеется, ДД.ММ.ГГГГ цепь являющаяся обеспечением по договору займа передана на торги.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением-требованием вернуть переданную ею в залог цепь (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на данное заявление был дан ответ об отказе в удовлетворении требований истца в связи с невозвратом в установленный срок займа.

На основании ст. 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Частью 5 статьи 358 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества недостаточна для их полного погашения.

Деятельность специализированных организаций - ломбардов, регламентирована Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее — Закон о ломбардах).

В силу п. п. 1, 2, 3 и 4 ст. 7 названного Закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законом о ломбардах предусмотрен льготный срок по договору займа, а также льготный период, в течение которого заложенное имущество сохраняется.

Так, в соответствии со ст. 10 Закона о ломбардах, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Согласно положениям статьи 12 Закона о ломбардах по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (ч. 1). Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. (ч. 2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. (ч. 3) Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о ломбардах целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (ч. 3 ст. 13).

Как следует из залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ предоставлялся на срок 7 дней с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий договора займа залогодатель обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом размере, в срок и на условиях указанных в залоговом билете (п.3). Пунктом 4 предусмотрено, что предмет залога возвращается залогодателю при условии полного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, при частичном возврате суммы займа, процентов — предмет залога не возвращается до момента погашения суммы займа и начисленных процентов.

Истец в судебном заседании не отрицала, что сумму займа ею не была возвращена.

Льготным периодом по договору займа заключенного истцом с ответчиком, предусмотренного ст. 10 Закона о ломбардах, в течение которого на залоговую вещь не может быть обращено взыскание, является один месяц с даты следующей за днем возврата — ДД.ММ.ГГГГ. Льготным сроком по договору хранения, предусмотренным статьей 11 Закона о ломбардах, является два месяца по окончании срока хранения — ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность ломбарда по возврату заложенных изделий возникает только после выполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, учитывая, что истец обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не была выполнена, доказательств исполнения своей обязанности в полном объеме истцом не представлено, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по возврату залоговой вещи, залоговая вещь не была истцом востребована, в связи с чем у ответчика возникло право на ее реализацию как невостребованную вещь.

При этом суд принимает во внимание, что заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательств перед ломбардом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Истец не лишена права расторгнуть договор, в том числе и в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», путем исполнения своих обязательств.

Поскольку нарушений ответчиком прав ФИО1, как потребителя, предоставляемых ломбардом услуг, судом установлено не было, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

....