Решение № 12-192/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-192/2026

Подлинник решения приобщен к материалам административного дела № 12-192/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 69RS0040-02-2025-009676-09

дело № 12-192/2026


РЕШЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Татнефть-Актив» ФИО3 на решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Татнефть-Актив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Татнефть-Актив» ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что бортовое устройство на момент фиксации проезда, то есть ДД.ММ.ГГГГ функционировало исправно, плата за проезд была списана.

Представитель ООО «Татнефть-Актив» ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ и постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав представителя ООО «Татнефть-Актив» ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлено, что движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечёт наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как указано в оспариваемом постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:49:25 по адресу 277 км 900 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург», <адрес>, собственник транспортного средства – автомобиля марки «КАМАЗ43118» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ООО «Татнефть-Актив» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за что назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Должностное лицо – заместитель начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения.

Вместе с тем, состоявшееся по делу решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя в связи с нижеследующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, принимая к производству жалобу на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что порядок подачи жалобы и процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не нарушены.

Вместе с тем заместителем начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО не учтено следующее.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, а именно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов копия оспариваемого постановления ООО «Татнефть-Актив» электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ, и вручено адресату ООО «Татнефть-Актив» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного представителем ФИО4 уведомления, ООО «Татнефть-Актив» направило с существенным нарушением срока обжалования жалобу на спорное постановление в МТУ Ространснадзора по ЦФО через ВХ Платон № с ходатайством о восстановлении срока. ДД.ММ.ГГГГ МТУ Ространснадзора по ЦФО направил решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении спорного постановления без изменения, жалобы ООО «Татнефть-Актив» без удовлетворения.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № подана с нарушением срока обжалования, при этом данных о том, что вышестоящим должностным лицом было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Вышестоящим должностным лицом жалоба представителя ООО «Татнефть-Актив» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № была рассмотрена в порядке, предусмотренном для обжалования не вступивших в законную силу постановлений, без достаточных на то оснований.

Допущенные вышестоящим должностным лицом нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными. При рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом требования статей 24.1 и 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ п.1 п.п. 4 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Татнефть-Актив» подлежит отмене, а дело направлению указанному должностному лицу на новое рассмотрение со стадии принятия к производству жалобы ООО «Татнефть-Актив».

Должностному лицу МТУ Ространснадзора по ЦФО следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для принятия жалобы к рассмотрению, вынести законное и обоснованное решение.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Татнефть-Актив» удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Татнефть-Актив» - отменить, дело направить вышестоящему должностному лицу МТУ Ространснадзора по ЦФО для рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ со стадии принятия к производству жалобы ООО «Татнефть-Актив».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Г.Р. Багаутдинова

Решение вступило в законную силу «___»____________2026 года

Судья: