Решение № 2-2094/2024 2-2094/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2094/2024

Дело № 2-2094/2024 25RS0029-01-2024-001758-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности убрать забор,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <...> в ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером XXXX сведения о границах которого были исключены из государственного кадастра недвижимости по решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу 2-682/2023, поскольку имело место наложение границ земельного участка ФИО2 с кадастровым номером XXXX на земельный участок с кадастровым номером XXXX, находящийся в долевой собственности ФИО1 (3/4 доли) и ФИО4 (1/4 доли), расположенный по адресу: <...>, границы которого в настоящее время поставлены на кадастровый учет. На данный момент забор, принадлежащий ФИО2, находится на территории участка с кадастровым номером XXXX. В связи с чем просила обязать ФИО2, собственника дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, убрать принадлежащий ей забор с территории земельного участка с кадастровым номером XXXX по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что земельные участки, принадлежащие сторонам, являются смежными. Ответчиком установлен забор по границе земельного участка, которая признана недействительной.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО3 к ФИО2 результаты межевания земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, признаны недействительными в связи с наложением границ между земельными участками XXXX и XXXX, и исключены из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером XXXX.

Согласно пояснениям истца после вступления решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в законную силу и постановки границ земельного участка на кадастровый учет ответчик отказывается убирать свой забор с территории земельного участка с кадастровым номером XXXX по адресу: г. Уссурийск XXXX.

Принимая во внимание, что забор, принадлежащий ответчику, нарушает права истца как собственника земельного участка, исковые требования о возложении на ответчика обязанности убрать забор с территории земельного участки истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) убрать принадлежащий ей забор с территории земельного участка с кадастровым номером XXXX по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Деменева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024.