Решение № 12-787/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-787/2019

Дело №12-787/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 03 сентября 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО3 на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

По обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в районе дома <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Пежо» г.р.з № под управлением водителя ФИО2, вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на вышеуказанное определение, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО3 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, одновременно с жалобой просит восстановить срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок для обжалования вышеуказанного определения ФИО3 не пропущен.

Истребованные по жалобе ФИО3 материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу, просил отменить определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить в ГИБДД для рассмотрения жалобы, при этом пояснил, что определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, было им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно обжаловать данное определение не смог, ходатайства о восстановлении срока его обжалования в ОГИБДД не подавал.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое ходатайство заявляется в письменной форме.

Из определения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород с жалобой на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит, вышеуказанное определение отменить. Копия определения была получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска им заявлено не было.

Таким образом, отказывая ФИО3 в принятии жалобы, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что им был пропущен срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ходатайства о восстановлении срока для обжалования с указанием на уважительные причины его пропуска жалоба ФИО3 не содержала, в связи, с чем у должностного лица - командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 отсутствовали правовые основания для ее рассмотрения.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Новгородского

районного суда ФИО5