Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО « Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора, заключенного <дата> года между ОАО АКБ « Росбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику автокредит в размере 809 000 руб. на срок до <дата> г. под 20,4 % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения не позднее 09 -го числа каждого месяца денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней образовалась задолженность. После уточнения исковых требований, с учетом того, что после предъявления иска в суд ответчик частично погасила задолженность, просят взыскать долг в сумме 447 070 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 410 271 руб. 75 коп., проценты в сумме 31 729 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 5 068 руб. 81 коп., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 819 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель исковые требования признал частично, не оспаривал, что ответчик с <дата> года прекратила погашать кредит из-за финансовых трудностей. В декабре 2016 года возобновила платежи и оплатила задолженность в размере 15 000 руб., в связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 338 702 руб. 43 коп. Неустойка не подлежит взысканию, так как ответчик стала добровольно исполнять обязанности по кредитному договору. В случае ее взыскания, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между банком и ответчиком ФИО1 в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор

№ от <дата> года на предоставление кредита для приобретения транспортного средства в сумме 809 000 руб. на срок до <дата> года под 20,4 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> года, наименование ОАО АКБ « Росбанк» изменено на АК « Росбанк». Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от <дата> года, утверждено новое фирменное наименование банка ПАО « Росбанк».

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется ее роспись в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства в размере 809 000 руб.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до <дата> г., вносить не позднее 09-го числа каждого месяца сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 20,4 % годовых.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему, и за ней образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты в декабре 2016 года в сумме 15 000 руб., в размере 447 070 руб. 15 коп., из которых:

410 271 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 31 729 руб. 59 коп.- проценты за пользование кредитом, 5 068 руб. 81 коп.- проценты на просроченный основной долг.

Довод представителя ответчика о том, что в размер задолженности банк необоснованно включил пени в размере 103 571 руб. 05 коп. неверен, опровергается представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что банк предъявляет требования по взысканию основного долга и процентов. Требований о взыскании неустойки к ответчику не предъявляет.

В связи с этим, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447 070 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 819 руб. 70 коп. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 670 руб. 70 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества

« Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 447 070 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 670 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2017 года

Судья И.В.Жеребцова