Приговор № 1-317/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-317/2021

Уголовное дело № 1-317/2021

54RS0030-01-2021-004058-03

Поступило в суд: 18.06.2021 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимого АлексА. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АлексА. А. С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АлексА. А.С. совершили умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ АлексА. А.С., находясь в ... расположенном вблизи <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, АлексА. А.С., в указанный период времени, пришел к дачному дому №... ...», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем выставления окна, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 8 л. стоимостью 50 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 л. стоимостью 50 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 4 л. стоимостью 50 рублей, 2 алюминиевых кастрюли объемом по 3 л. стоимостью за 1 кастрюлю 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 2 л. стоимостью 50 рублей, 4 чугунных сковороды стоимостью 200 рублей за 1 сковороду, общей стоимостью 800 рублей, чугунную сковороду жаровню объемом 4 л стоимостью 500 рублей, дуршлаг алюминиевый стоимостью 100 рублей, самовар стоимостью 1000 рублей, 8 алюминиевых ножек от стула стоимостью 50 рублей за одну ножку, общей стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом АлексА. А.С., с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий АлексА. А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 3100 рублей.

В судебном заседании подсудимый АлексА. А.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснил, что явку с повинной давал добровольно, подтверждает изложенные в ней обстоятельства.

Из оглашенных показаний подсудимого АлексА. А.С., данных на стадии предварительного расследования (л.д. 78-81, 164-166), в совокупности следует, что в период с конца февраля до начала марта 2021 года путем выставления окна он проник в дачный дом, расположенный в ...», откуда похитил 6 металлических кастрюль и 8 ножек алюминиевых, которые он отломал от табуреток.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49-51, 110-112) в совокупности следует, что у нее в собственности имеется участок по адресу: НСО, <адрес> Яр, ... На участке из построек баня, хоз. постройка, туалет и дачный дом, летом она постоянно проживает на данном участке, имеется в дачном доме свет, вода, печное отопление. Последний раз она была на дачном участке ДД.ММ.ГГГГ, уехали около 15:00 часов, всё было в порядке, ничего и никого подозрительного не видела. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут, ей позвонил сторож общества и сообщил, что у неё в дачном доме выставлено стекло. Пройдя в дом, обнаружила беспорядок на веранде и в следующей комнате (кухне), открыты все двери, тумбочки. Из дома дачного похищено: кастрюля алюминиевая в количестве 6 штук разного размера, оценивает с учётом износа за 1 штуку 50 рублей, всего на сумму 300 рублей, от табуреток похищено 8 алюминиевых ножек, с учётом износа оценивает 1 ножку в 50 рублей, всего похищено на сумму 400 рублей. Также у неё были похищены 4 чугунные сковородки, все сковородки оценивает в 200 рублей, на общую сумму 800 рублей. Затем у неё была похищена чугунная жаровня, она её оценивает в 500 рублей. Дуршлаг алюминиевый, с учётом износа оценивает в 100 рублей. Самовар серебристого цвета, с учётом износа оценивает в 1000 рублей. Веранда, на которой всё находилось, присоединена к дому и является частью дома, это как летняя кухня. Общий ущерб от похищенного составил 3100 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на обход в 8 часов 30 минут и проходя мимо участка 25 обнаружил, что в данном доме выставлено окно и увидел следы на снегу, ведущие в дом. Он сразу же позвонил жене и попросил, чтобы она позвонила владельцу <адрес> в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 30 минут ее муж пошёл на обход территории СНТ и около 10:00 часов позвонил и сообщил, что в 25 участке СНТ «Кранный Яр» в дачном доме выставлено стекло и чтобы она сообщила собственнику и в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил АлексА. и попросил свозить его в <адрес>. Около 21:30 АлексА. заехал за ним на своем автомобиле. Он спросил у А., что он везет, он ответил, что ему кто-то должен деньги и он забрал из бытовки алюминий. Домой они поехали по Северному объезду, около 02 часов 30 минут, точное время не помнит, вблизи развязки на <адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что алюминиевые предметы, обнаруженные в машине АлексА., были похищены им.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурных сутках. Двигаясь по автодороге «Северный обход» они увидели автомобиль «Ниссан АД». Время было около 03 часов 00 минут. При проверке документов у водителя автомобиля АлексА. и по проверкам автомобиля по базе ГИБДД было установлено, что данный автомобиль снят с учёта. Также он заметил, что на заднем пассажирском сидении стояли полимерные белые мешки с металлическими изделиями, которые занимали всю заднюю часть салона автомобиля. При поверке багажника было также установлено, что он был заполнен данными мешками. В мешках находились алюминиевая посуда и хозяйственная утварь. Для дальнейшего разбирательства АлексА. с перевозимым грузом на его автомобиле доставлен в МО МВД России «Новосибирский».

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 (л.д. 104-106, 107-109) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для проведения следственного действия – проверки показаний на месте. АлексА. А.С. пояснил, что он проник в дачный <адрес>, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, вблизи <адрес>» и похитил оттуда металлические изделия. В дом проникал в период времени с конца февраля по начало марта 2021г., точную дату он не помнит, проникал через окно, которое выставлял своей отвёрткой.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и самих подсудимых, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 в котором последняя указала о хищении принадлежащего ей имущества из дачного <адрес><адрес> (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Ниссан АД» г/н №... регион, изъяты, в том числе, алюминиевые кастрюли, чугунные сковороды (л.д. 60-66);

-протоколом явки с повинной АлексА. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 69);

-протоколом проверки показаний на месте АлексА. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал место совершенного им преступления, расположенного по адресу: дачный дом на участке №... <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 100-103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые кастрюля и сковородки (л.д. 113-116).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ АлексА. А.С из дачного <адрес><адрес> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно алюминиевые кастрюли, чугунные сковороды, дуршлаг, самовар, 8 алюминиевых ножек от стула, на общую сумму 3100 рублей, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Решая вопрос о квалификации действий АлексА. А.С., суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшей.

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления подсудимый незаконно, против воли потерпевшей, с целью хищения ее имущества, проник в дачный дом, который использовался потерпевшей, в том числе, для проживания.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия АлексА. А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ... возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание АлексА. А.С. должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АлексА. А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сковороды чугунные, кастрюлю алюминиевую - оставить в распоряжение Потерпевший №1; след материи на отрезке клейкой ленты - хранить при уголовном деле; след орудия взлома на пластилиновом слепке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Михайленко